臺灣南投地方法院民事-NTDV,113,婚,6,20240311,1

臺灣南投地方法院民事判決
113年度婚字第6號
原 告 乙○○

訴訟代理人 何宗翰律師
被 告 甲○○○（即HUYNH THI NGOC HUYEN）（越南國）

上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國113年2月26日言詞
辯論終結，判決如下：

主 文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用由被告負擔。

理 由
一、家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定。
又言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決（家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項規定參照）。
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：被告為越南國人，兩造於民國108年10月3日結婚，並於110年4月21日於我國辦理結婚登記，被告婚後便來臺與原告共同生活，並同住於南投縣○○鄉○○巷0○0號。
兩造實際之婚姻生活並不順遂，原告一開始以為被告個性靦腆、保守、豈料長久相處後，被告日益冷淡，甚至在夜寢時在床鋪中間擺放布偶、棉被、枕頭，將兩造隔開，此類排斥狀況越演越烈，雙方皆無互動，最後兩造形同陌路，徒有夫妻之名，卻無夫妻之實。
直至111年5月4日，被告離家並將其所使用手機SIM卡拔除置於家中，此後便下落不明，原告積極設法探詢，但仍未能知悉被告去向，遂於111年5月5日向內政部移民署中區事務大隊南投縣專勤隊通報協尋被告。
被告離家後，未再返家與原告同居，業經鈞院111年度婚字第124號民事判決及臺灣高等法院臺中分院112年度家上字第79號民事判決認定在案，並判准被告應履行同居義務確定，被告現仍行蹤不明，而未能依確定判決履行同居義務，顯見被告不僅客觀上違背同居義務，主觀上亦無同居之意思，符合民法第1052條第1項第5款之要件，原告自得依規定請求離婚。
另兩造早已喪失感情之基礎，被告亦未將原告作為配偶對待，再加上被告無故離家出走多時，連面都見不到，雙方關係自根本無從修補，即令原告起訴請求被告履行同居義務，並取得合法確定判決，情況亦無任何改變，依客觀標準，無論以任何人之觀點均應認雙方婚姻已有難以回復之破綻，婚姻關係實已形骸化而無修復之可能性，原告自得另依民法第1052條第2項規定請求判決離婚。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
（一）兩造於108年10月3日結婚、110年4月21日在臺灣辦理登記，婚姻關係現仍存續中，有戶役資訊網站查詢-個人戶籍
資料在卷可憑。
（二）又原告主張曾訴請被告履行同居，經本院111年婚第124號民事判決、臺灣高等臺中分院112年度家上字第79號民事判決判命被告履行與原告同居之義務，但被告仍未履行同
居，顯係惡意遺棄在繼續狀態中等情，業據其提出本院111年度婚字第124號、臺灣高等法院臺中分院112年度家上字第79號民事判決及民事確定證明書（均影本）在卷，復經調取上開卷宗，查核屬實，另經證人即原告之姊姊趙宛
君到庭證稱：被告離開後，未再返家等語。再被告經合法
通知，並未到庭，亦無提出書狀為任何答辯，本院審核原
告之主張，與其所提上開證據方法及本院調查證據之結果
均相符合，自堪信為真正。
（三）按離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；
無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地
法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律（涉外民事法律適
用法第50條規定參照）。
原告係中華民國國民，被告為越南國國籍人民，兩造於臺灣辦妥結婚登記，且被告婚後來
臺與原告共同生活，則兩造婚後之共同住所地應位於臺灣
，依上開規定，有關兩造離婚之原因及其效力，自應適用
兩造共同之住所地法即我國法律。
（四）夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚（民法第1052條第1項第5款規定參照）。
又夫妻之一方於同居之訴裁判確定後，仍不履行同居義務，在
此狀態繼續存在中，而又無不能同居之正當理由者，即與
民法第1052條第1項第5款所定之離婚要件相當。
（五）兩造於108年10月3日結婚、110年4月21日在臺灣辦理登記，而被告婚後來臺與原告共同生活。
又被告於111年5月4日無故離家後即未再返家與原告同居生活，經本院於111年度婚字第124號民事判決被告應與原告同居，嗣經原告上訴，經臺灣高等法院臺中分院以112年度家上字第79號民事判決上訴駁回而確定後，被告仍未再返家與原告同居
生活，係拒不履行同居義務，復未提出有何不能同居之正
當理由，依前開規定及說明，顯係惡意遺棄原告，且在繼
續狀態中。
原告依民法第1052條第1項第5款規定，請求判決離婚，為有理由，應予准許。又本院既依上開規定判准
兩造離婚，則原告另援引民法第1052條第2項規定作為請求離婚之依據，即毋庸再加以審酌。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
家事法庭 法 官 黃益茂
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
書記官 王翌翔