臺灣南投地方法院民事-NTDV,113,家聲,5,20240403,1

臺灣南投地方法院民事裁定
113年度家聲字第5號
聲 請 人 新光行銷股份有限公司

法定代理人 林宗義
代 理 人 鄭穎聰
上列聲請人請求聲請閱卷事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：本院112年度家繼簡字第2號分割遺產事件之被告陳玡溱與聲請人有債權債務關係，聲請人為瞭解陳玡溱之繼承狀況，爰聲請准予閱覽卷宗等語。

二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；

第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文。

又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號、第455號裁定意旨參照）。

是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。

三、查聲請人主張之上開事實，固據其提出本院112年度家繼簡字第2號民事判決、臺灣臺北地方法院103年度司執字第105770號債權憑證影本為證，惟聲請人並非上開分割遺產事件之當事人，而係第三人，又未提出業經上開事件全體當事人同意閱卷之證據，且依聲請人所提資料，僅可認聲請人與前開事件之當事人陳玡溱具有經濟上之利害關係，尚不足以釋明與該訴訟卷內文書確實有法律上利害關係。

從而，本件聲請為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
家事法庭 法 官 林煒容
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
書記官 陳品潔