臺灣南投地方法院民事-NTDV,113,家補,31,20240306,1

臺灣南投地方法院民事裁定
113年度家補字第31號
原 告 許素綢


上列原告與被告許素端、許素節間請求分割遺產事件，本院裁定如下：

一、原告應於收受本裁定之日起7日內補繳第一審裁判費新臺幣（下同）1,000元，逾期不繳，即駁回其訴：㈠原告起訴未據繳納裁判費；

而本件依原告之主張其因本件分割遺產所得受之利益應為5,667元（計算式：公告現值5,100元×10平方公尺×權利範圍1/3×應繼分1/3＝5,666.6，元以下四捨五入），即本案訴訟標的價額核定為5,667元，應徵第一審裁判費1,000元。

㈡茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告應於收受本裁定之日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

二、原告應於收受本裁定之日起7日內，具體補正聲明事項，並予陳明原因事實、全體繼承人以及兩造之應繼分比例：㈠原告所提家事起訴狀均將原告姓名誤載為許素「網」，應更正之。

㈡原告如係請求分割被繼承人許志之遺產，應更正其訴之聲明，並以全部尚未分割之遺產為訴訟標的。

㈢原告固請求被告應協同原告就坐落於南投縣○○鎮○○段000地號土地辦理繼承登記併裁判分割，惟均未記載其主張之原因事實，亦無表明全體繼承人共幾人以及兩造之應繼分比例，茲命原告具體補正聲明事項，並予陳明原因事實、全體繼承人以及兩造之應繼分比例。

三、原告並應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項：㈠原告應提出已辦妥「繼承登記」之門牌號碼南投縣○○市○○路000巷00弄0號房屋、南投縣○○鎮○○段000地號、南投縣○○市○○○段000○0地號土地之稅籍證明、最新第一類謄本正本（全部，勿遮隱）；

或應釋明不能依土地登記規則第120條規定由繼承人之一辦理公同共有繼承登記之原因及證據資料（說明：按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1151條定有明文。

繼承人請求分割該公同共有之遺產，性質上為處分行為，如係不動產，依民法第759條規定，於未辦妥繼承登記前，不得為之。

又不動產之繼承登記，得由任何繼承人為全體繼承人聲請之，除經繼承人全體同意，得申請為分別共有之登記外，均應申請為公同共有之登記，此觀土地法第73條第1項及土地登記規則第120條第1項規定即明。

即各繼承人得為全體繼承人之利益，單獨聲請為公同共有之繼承登記。

是在未完成繼承登記前訴請分割，如無正當理由，法院得不經言詞辯論駁回訴訟。

）㈡原告應具狀補正以全部遺產為請求裁判分割之標的，或已得全體繼承人同意，僅就部分特定遺產為分割之證明：據原告所提財政部中區國稅局遺產稅逾核課期間證明書影本所載，被繼承人許志仍有前開南投縣○○市○○路000巷00弄0號房屋、南投縣○○市○○○段000○0地號土地等遺產，原告並未列入本件分割遺產之「訴之聲明」範圍；

惟法院裁判分割遺產，係以遺產為一體，整個為分割，而非以遺產中各個財產之分割為對象，故除非經全體繼承人同意為一部分割，否則應以除被繼承人以遺囑指定禁止分割，或繼承人全體協議禁止分割以外之遺產全部，為裁判分割之標的。

法院在為裁判分割遺產判決時，如發現繼承人除上開特殊情形外，未以全部遺產，為請求裁判分割之標的，應以判決駁回原告之訴。

中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
家事法庭 法 官 黃立昌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費用部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
書記官 洪正昌