臺灣南投地方法院民事-NTDV,113,家補,54,20240422,1

臺灣南投地方法院民事裁定
113年度家補字第54號
原 告 丁氏理



上列原告與被告李玉英、李美玉、李佳怡、李佳怜等間就被繼承人李何水雲、李錦榮之遺產請求分割遺產事件，本院裁定如下：

一、原告起訴未據繳納裁判費；經查，本件原告請求分割遺產，係屬財產權訴訟，而依原告主張被繼承人李何水雲、李錦榮之遺產分別如本裁定附表編號1至2號、編號3所示，價額核定共計3,754,560元（計算式如本裁定附表所載），另按原告主張其應繼分均為1/9，故依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之11，本件訴訟標的價額應核定為417,173元（四捨五入至整數），應徵第一審裁判費4,520元。

茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告應於收受本裁定之日起7日內補繳4,520元，逾期不繳，即駁回其訴。

二、原告應補正以全部遺產為請求裁判分割之標的，或已得全體繼承人同意，僅就部分特定遺產為分割之證明： 法院裁判分割遺產，係以遺產為一體，整個為分割，而非以遺產中各個財產之分割為對象。

本件原告起訴未以全部遺產為請求裁判分割之標的，應補正以全部遺產為請求裁判分割之標的，或已得全體繼承人同意，僅就部分特定遺產為分割之證明（據被繼承人李何水雲、李錦榮之財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書所載，被繼承人李何水雲應另遺有華南商業銀行、台灣銀行存款，另被繼承人李錦榮應另遺有南投縣○○市○○街00巷00號建物，而原告起訴並未列入本件分割被繼承人之遺產範圍），如未補正，本院即應以判決駁回原告之訴。

另如有增列遺產，原告並應自行查報該增列標的之訴訟標的金額，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之11、第77條之13之規定，補繳裁判費，附此敘明。

三、原告如本裁定附表編號⒉所載建號有所誤載，應予更正。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
家事法庭 法 官 黃立昌
附表：
編號 種類 遺產明細 價額（新臺幣） 備註 ⒈ 土地 南投縣○○市○○段000○00地號土地（面積64平方公尺，權利範圍：全） 2,330,560元 （計算式： 36,415×64） 以公告現值計算核定。
⒉ 建物 南投縣○○市○○段0000○號建物（即門牌號碼南投縣○○市○○街00巷00號，權利範圍：全） 238,400元 ⑴依李錦榮之遺產稅免稅證明書核定之價額。
⑵依原告家事起訴狀內容及所附原證五之資料，原告應係誤將南投縣○○市○○段0000○號誤載為同段12建號。
⒊ 土地 南投縣○○市○○段000○00地號土地（面積52平方公尺，權利範圍：全） 1,185,600元 （計算式： 22,800×52） 以公告現值計算核定。
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費用部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
書記官 洪正昌