臺灣南投地方法院民事-NTDV,113,家補,57,20240430,1

臺灣南投地方法院民事裁定
113年度家補字第57號
再審原告 蕭志遠



上列再審原告與再審被告劉芳雄等間再審之訴事件，本院裁定如下：

一、再審原告對於本院民國99年12月9日99年度家訴字第22號第一審確定判決聲明不服，應視為提起再審之訴。

經查，再審原告未據繳納本件再審費用，又按再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質上則為前訴訟之再開或續行，故關於訴訟標的之價額，在提起再審之訴時縱有增漲，仍應以前訴訟程序起訴時之價額為準（相同見解參照最高法院103年度台抗字第560號民事裁定），而本件訴訟標的價額於前訴訟程序核定為新臺幣（下同）3,326,000元，故本件應徵第一審裁判費33,967元；

茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第505條、第249條第1項但書規定，限原告應於收受本裁定之日起7日內補繳33,967元，逾期不繳，即駁回其訴。

二、又按，再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。

但自判決確定後已逾五年者，不得提起。

以第496條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不適用前項但書之規定。

民事訴訟法第500條定有明文；

再按，再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述。

三、應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明。

四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。

民事訴訟法第501條第1項亦定有明文。

本件再審原告於民國113年4月8日（本院收狀日，下同）「上訴回復繼承權狀」、113年4月22日「上訴回復繼承權狀」未記載關於再審理由並遵守不變期間之證據，茲命原告應於收受本裁定之日起7日內具狀補正上開應記載事項，逾期未補正，即駁回其訴。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
家事法庭 法 官 黃立昌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費用部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 洪正昌