臺灣南投地方法院民事-NTDV,113,抗,26,20240828,1

臺灣南投地方法院民事裁定
113年度抗字第26號
抗  告  人  蔡洪嘉衛
相  對  人  徐鴻益 


上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於本院南投簡易庭司法事務官於民國113年7月31日所為113年度司票字第248號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主  文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理  由

一、抗告意旨略以：抗告人已分別於民國113年4月23日、113年4月26日、113年5月6日、113年5月10日、113年5月22日清償積欠之700萬元債務，卻無故多出如附表所示之本票（下稱系爭本票），為此提起抗告，依非訟事件法第195條第1項規定聲請停止執行，並請求廢棄本院南投簡易庭113年度司票字第248號裁定（下稱原裁定）等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定意旨參照）。

三、經查：㈠相對人主張其執有由抗告人所簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，經相對人提示催討，尚餘新臺幣（下同）5萬元之本金，及自112年12月12日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，另有本金每逾1日，每萬元以20元計算之違約金，未獲清償，爰聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出系爭本票為證，此有原審卷內系爭本票影本可佐，原裁定就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票之應記載事項，屬有效之本票，惟因相對人並未表明提示日，且違約金並非票據法所定事項，而不生票據法上效力，乃裁定僅就本金5萬元部分准予強制執行，經核於法並無不合。

㈡抗告人雖以前詞置辯，惟抗告人是否業已清償與相對人間之債務，及該債務是否即為系爭本票所擔保，均屬實體上之爭執，並非本件非訟程序得以審查；

又抗告人聲請停止執行部分，依非訟事件法第195條規定，應向執行法院聲請，亦非本件非訟程序所得審究，依前揭說明，應由抗告人另行起訴以資確認，併為相關停止執行之聲請。

四、綜上所述，抗告人執前詞提起本件抗告，請求廢棄原審裁定，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
民事第一庭 審判長法 官  徐奇川
法 官  曾瓊瑤
法 官  魏睿宏
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
                                    書記官  洪裕展
附表：
發票日
票面金額（新臺幣）
到期日
112年12月12日
700萬元
未載
備註：准許金額新臺幣5萬元