臺灣南投地方法院民事-NTDV,113,護,101,20240708,1

臺灣南投地方法院民事裁定
113年度護字第101號
聲 請 人 南投縣政府 設南投縣○○市○○路000號
法定代理人 許淑華


受安置少年 代號C000000-0 （真實姓名及住址詳卷）受安置少年 代號C000000-0 （真實姓名及住址詳卷）受安置少年
之 父 代號C000000-A （真實姓名及住址詳卷）
受安置少年
之 母 代號C000000-C （真實姓名及住址詳卷）
上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

主 文

一、准受安置少年代號C000000-0、受安置少年代號C000000-0均自民國113年7月10日15時起，延長安置3個月。

二、聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人於民國109年10月7日接獲通報，受安置少年代號C000000-0（下稱案主1）遭其父即代號C000000-A（下稱案父）及案父之同居人以皮帶、衣架管教致臀部大片瘀傷、手部及腿部多處新舊瘀青，受安置少年代號C000000-0（下稱案主2）則有雙下肢瘀青；

經聲請人社工調查評估，案父及其同居人管教方式有身心虐待之疑慮，且通報次數頻繁，案主二人留於家中恐不利於兒少身心發展，故為維護兒少最佳利益，遂於109年10月7日15時（本院以時計）將案主二人緊急安置，並通報本院，復經本院113年護字第52號裁定延長安置3個月在案。

案主二人於安置處所身心發展健康、生活穩定，惟案主2先天性多重疾病，符合重大傷病，需特別注意飲食，其多次因腸胃炎併脫水、胰臟發炎、血紅素偏低而住院，住院頻率高，且需定期回診追蹤之必要。

113年4-6月安置期間，案祖母每個月會主動預約及穩定會面交付，交付過程互動佳，祖孫關係緊密，有助於親情維繫，兒少交付期間，案祖母能妥適安排生活，亦能提供兒少健康飲食，並建立健康的生活常規與習慣；

兒少對返家仍有高度期待，案祖母雖有擔任兒少返家照顧者之意願，但其身心狀況仍待觀察，另案祖母對案主2之照顧尚無把握，仍需藉由交付返家之機會，方能更進一步瞭解適合案主2之飲食料理。

兒少父母已逾二年未再關心兒少安置生活，112年決策決議將向法院聲請停止親權及改定監護之訴，目前已備齊資料委任律師進行中。

綜上評估，案主二人現階段仍不適合返家，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定，聲請本院准予延長安置案主3個月等語。

二、兒童及少年有未受適當養育照顧或遭受其他迫害之情形，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置。

緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。

繼續安置以三個月為限，必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月（兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第4款及第57條第2項規定參照）。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出真實姓名對照表、戶政資料、本院113年度護字第52號裁定、個案匯總報告等件影本為證，並有本院之前案紀錄表在卷可參；

另經本院以電話詢問案父、案主之母即代號C000000-C（下稱案母）對於本件延長安置之意見，案父稱希望讓小孩趕快回來等語，案母則表示沒有意見等語，有本院電話記錄附卷可明。

本院審酌案主二人原由案父照顧，然案父之親子教養能力不足，對案主二人有管教過當情事，致案主二人遭安置，而案父雖稱希望讓小孩趕快回來等語，惟案主二人安置期間，未見案父為使案主二人早日返家付出努力，自上開匯總報告可知案父之親職功能無顯著提升，亦未積極申請親子會面與案主二人維繫親情，實難認案主二人返家後可受案父妥善照顧。

又案主二人分別為13歲餘、12歲餘之少年，自我保護及照顧能力有限，經社工訪查，案家目前無其他適當親屬可協助照顧案主二人，故基於案主二人之最佳利益，本院認如不予延長安置，顯不足以保護案主二人。

從而，聲請人聲請延長安置，與法相符，應予准許。

四、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段。

中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
家事法庭 法 官 黃益茂
以上正本係照原本作成。
直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年對於本裁定有不服者，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書記官 王翌翔