設定要替換的判決書內文
臺灣南投地方法院民事裁定
113年度護字第106號
聲 請 人 南投縣政府 設南投縣○○市○○路000號
法定代理人 許淑華
受安置兒童 C113011 （真實姓名及住址詳卷）受安置兒童
之 父 C000000-A （真實姓名及住址詳卷）受安置兒童
之 母 C000000-C （真實姓名及住址詳卷）上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、受安置兒童代號甲113011自民國113年7月19日20時起由聲請人延長安置3個月。
二、程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。理 由
一、按兒童及少年有未受適當養育照顧或遭受其他迫害之情形，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置。
緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。
繼續安置以三個月為限，必要時，得聲請法院裁定延長之。
兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第4款及第57條第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：安置兒童代號甲113011（下稱案主）為未滿12歲之兒童，法定代理人為代號甲000000-A（下稱案父）。
本案於民國113年3月29日接獲通報案主1歲7個月，體重5.5公斤，理想體重應為8公斤，案主僅達一般嬰兒5個月之低標體重，發現生長發展嚴重落後，未達一歲的標準，疑似有疏忽照顧之疑慮或罹患生理疾病卻未就醫之狀況逕通報進案，且案家親屬資源薄弱，無法安排與規劃親職照顧，留於家中恐不利於案主身心發展，為維護兒少最佳利益，聲請人於113年4月16日20時啟動緊急安置並通知本院，嗣經本院准予繼續安置三個月在案。
案主現安置於機構，由於案主安置前生長發展嚴重落後，經住院治療後生長狀態與體重已明顯提升，並安排心理衡鑑發展評估，後續物理、職能及語言治療等將介入服務，穩定提升案主狀態，案父對案主的會面申請相當消極，常以工作繁忙和照顧手足等說詞推託，安置迄今尚未有任何申請，持續鼓勵案父與案主會面。
經聲請人社工人員處遇期間了解案父與案主之繼母即代號甲000000-B(下稱案繼母)雖有穩定工作收入，然觀察兩人在照顧其他手足功能需待提升，已轉介家庭處遇、強制性親職賦能方案等協助案家，故本案評估案父與案繼母親職能力仍待加強提升，且案家暫無其他親屬資源可立即性提供案主之妥適照顧安排，為維護兒少權益及後續處遇，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定，請求准予延長安置案主3個月等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出真實姓名對照表、戶籍資料、本院113年度護字第59號裁定及個案匯總報告等件為證。
本院復以電話詢問案父對延長安置聲請之意見，案父表示：我最近在處理與案繼母的婚姻關係，而且我還要帶長子也比較忙，無餘力再照顧小的，由縣府延長安置沒有意見，不過三個月後情況應該會好一點等語，有電話紀錄在卷可明。
本院審酌卷內事證，考量案父母已離婚，案主之權利義務由案父行使負擔，然案主經診斷成長發育不良，足認案父與案繼母未滿足案主之基本受照顧需求，顯有疏忽照顧之虞，而案主為年僅1歲餘之幼童，無自我保護及照顧能力，案父自陳其現況難以妥適照護案主，經社工訪查，案家亦無其他親屬可予以協助，故為確保案主之身心安全，本件應有延長安置之必要。
從而，聲請人之聲請，與法相符，應予准許。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
家事法庭 法 官 林煒容
以上正本係照原本作成。
直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年對於本裁定有不服者，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書記官 洪聖哲
還沒人留言.. 成為第一個留言者