設定要替換的判決書內文
臺灣南投地方法院民事裁定
113年度護字第107號
聲 請 人 南投縣政府
法定代理人 許淑華
受安置兒童 代號C000000-0 （真實姓名地址詳卷內對照表）相 對 人（即受安置兒童之父）
代號C000000-A （真實姓名地址詳卷內對照表）相 對 人（即受安置兒童之母）
代號C000000-B （真實姓名地址詳卷內對照表）上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、受安置兒童代號C000000-0自民國113年7月21日18時起由聲請人延長安置三個月。
二、程序費用新臺幣1,000元，由相對人負擔。理 由
一、兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；
必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。
四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。
直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。
緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。
繼續安置以3個月為限；
必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。
兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1、4款、第2項、第57條第2項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受安置兒童代號C000000-0（下稱案主）於民國110年10月在鼻側有1公分挫傷及頭部後方有長約2公分、深0.5公分之撕裂傷，復於111年1月5日臉部右額有2至3公分紅腫瘀青、左眼下眼窩有1至2公分瘀青擴散從右上連到左下、前胸1公分擦傷、右後肩3至4公分瘀青、頭部右後方1至2公分傷痕，及於111年1月18日右手背紅腫面積約5×4公分、左手2處1×0.5公分擦傷，經評估案主在短期間內身上有多處受傷情形，詢問案主及案主之母即相對人代號C000000-B（下稱案母）皆未有明確的解釋，無法判斷是否有虐待之虞，顯現案主之父即相對人代號C000000-A（下稱案父）與案母使案主未受適當之養育或照顧，故聲請人於111年1月18日18時啟動緊急安置，且聲請繼續安置，嗣經本院以113年度護字第56號裁定准予延長安置3個月在案。
自案主之兄被安置後，案父母態度消極，多次確認並無意願與其會面及規劃返家計畫，案父母迄今仍認為案主與案主之兄自身有傷是自己弄到的，否認有不當管教之情事，案父母秉持自己對兒少無不當行為，現階段仍無法針對教養方式與聲請人進行正面討論，亦未評估到有適合之其他親屬可提供協助，為確保案主之安全及照顧，基於兒少最佳利益，非繼續予以安置無法妥以保護與照顧，依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予延長安置案主3個月等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出真實姓名對照表、戶籍資料、本院113年度護字第56號民事裁定，以及個案匯總報告等件影本為證，經互核相符，堪信為真。
又經本院書記官以電話詢問案父、案母對於本件延長安置之意見，案父母均表示對本件延長安置之聲請沒有意見等語，有電話紀錄在卷。
本院審酌卷內事證，考量案主於受安置前未受到妥適之保護與照顧，致短期內身體受有多處傷害，經聲請人啟動安置，且復經通報有對其他未成年子女不當管教情事並經安置，足認案父母之親職教養能力有待提升；
而案父母對於案主竟無會面意願及與聲請人商議返家計畫，且其等親職能力亦未有任何已提升之評估資料，如逕讓案主返家，實難確保案主能夠得到妥適的照料。
再者，案主年僅7歲餘，屬年幼而無自我保護照顧能力之兒童，案家支持系統薄弱，遍查卷內亦無其他適當親屬足以提供案主安全妥適之照護，因認案主現階段暫不宜返回案家，如不予延長安置，顯不足以保護案主等情。
從而，聲請人請求延長安置，與法相符，應予准許。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
家事法庭 法 官 黃立昌
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
書記官 洪正昌
還沒人留言.. 成為第一個留言者