臺灣南投地方法院民事-NTDV,90,婚,11,20010524,1

臺灣南投地方法院民事判決 九十年度婚字第一一號
原 告 甲○○
右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：

主 文

被告應與原告同居。

訴訟費用由被告負擔。

事 實甲、原告方面：一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告係泰國人，於民國（下同）八十七年五月十八日與原告結婚，婚後兩造住所設於南投縣埔里鎮枇杷里居仁巷三號，不料被告竟於八十七年九月三十日即離家出走，其後並返回泰國，即不再回台灣，依民法第一千零零一條前段規定，夫妻互負同居義務，原告為此提起本件訴訟。

三、證據：提出戶籍謄本及被告護照、結婚證書影本各一件為證，並聲傳喚證人李葉青。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

丙、本院依職權函內政部警政署查被告入出境資料。

理 由

一、被告經合法通知，無正當理由亦未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中乙節，有原告提出之戶籍謄本、結婚證書各一件為證，而被告於八十八年十月二十七日出境返回泰國後即未再入境台灣，迄今不履行同居義務等情，除有證人李葉青到庭具結證稱屬實外，亦有內政部警政署九十年二月八日（九十）警署資字第四一○○七號函附被告外僑入出境資料一份可稽，是原告之主張自堪信為真實。

三、按婚姻之效力依夫之本國法，涉外民事法律適用法第十二條前段定有明文，則本件有關婚姻效力之履行同居義務，自應適用我國民法相關規定。

又夫妻互負同居之義務，我國民法第一千零零一條有明文規定，被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 五 月 二十四 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 黃 綵 君
右正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十四 日
書 記 官