設定要替換的判決書內文
臺灣南投地方法院民事判決 九十二年度訴字第二二九號
原 告 台灣土地銀行
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 開峻營造股份有限公司
兼法定代理人 丁○○
被 告 丙○○
戊○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳佰柒拾伍萬元，及自民國九十一年七月四日起至清償日止，按年息百分之三點九二五計算之利息，並自民國九十一年八月五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：被告開峻營造股份有限公司以被告丁○○、丙○○、戊○○為連帶保證人，於民國八十九年十二月四日向原告借款新台幣（下同）二百七十五萬元，到期日為九十二年十二月四日，約定分三十六期，每期一個月，利息按原告基本放款利率加碼（每碼０點二五 %），嗣後隨原告基本放款利率而調整為年息百分之三點九二五計算，如一期未履行即喪失期限利益，且逾期清償時除按上開利率計付利息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
詎被告開峻營造股份有限公司僅繳納本息至九十一年七月四日，迭經催討，均置之不理，迄今尚欠本金二百七十五萬元及如主文第一項所示之利息、違約金尚未償還，爰依消費借貸及連帶保證契約提起本件訴訟。
三、證據：提出借據一份、授信約定書一份、放款繳納單等為證。乙、被告方面：被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據、授信約定書、放款繳納單等為證，被告經合法通知並未到場爭執其真正，亦未提出書狀為何爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第一項之規定視同自認，自堪信原告之主張為真實。
從而，原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付二百七十五萬元，及如主文第一項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 五 月 二十三 日
臺灣南投地方法院民事庭
法 官 謝慧敏
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十二 年 五 月 二十六 日
書記官 鄭智文
還沒人留言.. 成為第一個留言者