設定要替換的判決書內文
臺灣南投地方法院民事判決 九十二年度訴字第六五四號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
居屏東
當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣柒拾柒萬陸仟肆佰玖拾壹元，及自民國九十一年九月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾陸萬元供擔保後，得假執行。
事 實甲、原告方面：一、聲明：求為判決除假執行擔保金額外，如主文所示。
?二、陳述：被告於民國（下同）九十一年五月二十八日向原告借款新台幣（下同）八十五萬元，言明於同年九月五日清償，惟被告於約定清償日竟未清償，經催討始清償七萬三千五百零九元，尚有七十七萬六千四百九十一元，未獲清償，為此提出本訴。
三、證據：提出借據、戶籍謄本各一件為證，並聲請訊問證人陳妙新。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據、戶籍謄本各一件為證，並經證人即原告妻陳妙新到庭證述屬實，自堪信為真實。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；又給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；
又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第四百七十八條、第二百三十三條第一項、第二百二十九條第一項分別定有明文。
本件被告向原告借款未依約清償，從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付餘款七十七萬六千四百九十一元，及自約定清償日九十一年九月五日翌日起至清償日止，按法定利率年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
原告並陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十六 日
台灣南投地方法院民事庭
法 官 黃綵君
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十七 日
書記官 鄭智文
還沒人留言.. 成為第一個留言者