設定要替換的判決書內文
臺灣南投地方法院民事判決 九十二年度訴字第六九四號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
複代理人兼 戊○○
送達代收人
被 告 丙○○
甲○○
右當事人間請求給付借款事件，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣伍拾捌萬壹仟壹佰柒拾伍元，及自民國九十二年五月一日起至清償日止，按年息百分之五點零四計算之利息，暨自民國九十二年六月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔新台幣陸仟参佰玖拾元。
本判決於原告以新台幣貳拾萬元供擔保後，得假執行。
事 實甲、原告方面：
一、聲明：求為判決除假執行擔保金額外，如主文所示。?
二、陳述：被告丙○○以被告甲○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）七十萬元，約定借款期限為十年，自民國（下同）八十八年九月一日起至九十八年九月一日止，於借用後前二年為寬限期按月繳息，第三年起分九十六期，每一個月為一期，依年金法按月於每月一日攤還本息。
詎被告等自借款後僅繳付本息至九十二年四月三十日止，自九十二年五月一日起，迄今已逾六個月未依約償還本息，迭經催討，未獲清償，依據借據第九條約定，視為全部到期，依法被告自應負給付責任，即應給付原告上開本金暨至清償日止之利息及違約金。
三、證據：提出放款借據、利率資料、小額貸款全部查詢單、客戶往來明細查詢單各一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出放款借據、利率資料、小額貸款全部查詢單、客戶往來明細查詢單各一件為證，核屬相符，自堪信為真實。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定；
當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金；
數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；
連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第四百七十八條、第二百三十三條第一項、第二百五十條第一項、第二百七十二條第一項、第二百七十三條第一項分別定有明文。
本件被告丙○○向原告借款未依約清償，被告甲○○依連帶保證契約就其所負債務負連帶責任，從而原告依消費借貸與連帶債務之法律關係，請求被告等連帶給付五十八萬一千一百七十五元，及自九十二年五月一日起至清償日止，按年息百分之五．○四計算之利息，並自九十二年六月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
原告並陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十七條第一項、第七十八條、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十七 日
台灣南投地方法院民事庭
法 官 黃綵君
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十八 日
書記官 鄭智文
還沒人留言.. 成為第一個留言者