設定要替換的判決書內文
臺灣南投地方法院民事判決 九十三年度訴字第一九號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司嘉義分公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰肆拾玖萬零柒佰貳拾玖元，及自民國九十一年二月七日起至清償日止，按年息百分之八點四七計算之利息，並自民國九十一年三月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實甲、原告方面：一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告於民國（下同）八十四年八月三十一日向原告借用新台幣（下同）二百萬元，約定九十一年八月三十一日清償，自借款日起以每月為一期，共分八十四期，第一期至第八十三期按十五年之年金法按期平均攤還本息，第八十四期按實際餘額清償，約定利息按原告基本放款利率加年息○點二五計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。
詎被告僅清償至九十一年一月份之本息，嗣後屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、放款客戶資料、五年基本放款利率表、交易明細查詢單各一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據、放款客戶資料、五年基本放款利率表、交易明細查詢單各一件為證，核屬相符，自堪信為真實。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定；
當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金；
民法第四百七十八條、第二百三十三條第一項、第二百五十條第一項分別定有明文。
從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付一百四十九萬零七百二十九元，及自九十一年二月七日起至清償日止，按年息百分之八．四七計算之利息，並自九十一年三月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十六 日
台灣南投地方法院民事庭
法 官 黃綵君
正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十七 日
書記官 鄭智文
還沒人留言.. 成為第一個留言者