臺灣南投地方法院民事-NTDV,94,婚,271,20060323,1

臺灣南投地方法院民事判決 94年度婚字第271號
原 告 甲○○
被 告 馬月玲
牌42
MARK VUOCH
上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十五年三月九日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應與原告同居。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告係柬埔寨國人民，與原告於民國八十八年十一月十一日結婚，婚後被告並至臺灣與原告共同生活，夫妻感情原尚融洽，未料，自九十三年八月間起，被告忽反常態，無故離家出走，不理家務，並在外居住一月餘方返家，致令稚齡幼兒未能獲得母愛，原告初以和為貴，百般忍受，然被告於九十四年四月十二日藉口返鄉過年，迄今未再返家，期間被告雖曾以電話聯絡原告，惟電話均無來電顯示，其後更音訊全無；

按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條定有明文，為此請求判決被告應與原告同居等語。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之前揭事實，業據提出結婚證明書並譯文、南投縣政府警察局竹山分局九十四年五月九日投竹警外字第○九四○○一○四○八號函文、被告居留證（以上均為影本）及戶籍謄本各一件為證；

又被告確於九十四年四月十二日出境，嗣於九十四年七月六日雖再入境，然並未返家與原告同住一節，亦經證人即原告之母陳林金葉到庭證述屬實，復有內政部警政署入出境管理局九十四年十月十九日境信彤字第○九四一○四四二四一○號函附入出國日期證明書一份附卷可稽。

自堪信原告之主張為真正。

四、按婚姻之效力依夫之本國法，涉外民事法律適用法第十二條前段定有明文，則本件有關婚姻效力之履行同居義務，自應適用我國民法之相關規定。

又夫妻互負同居之義務，為我國民法第一千零一條前段所明定，本件被告與原告為夫妻，拒與原告同居，又無不能履行同居之正當理由或不堪同居之情形，是原告依上開規定，訴請被告履行同居義務，自屬正當，應予准許。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十五條第一項前段，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 23 日
臺灣南投地方法院家事庭
法 官 趙淑容
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後二十日向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 95 年 3 月 24 日
書記官