臺灣南投地方法院民事-NTDV,94,婚,304,20060330,1

臺灣南投地方法院民事判決 94年度婚字第304號
原 告 甲○○
被 告 鍾雪珍
TJUNG SIAT
上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十五年三月二十三日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應與原告同居。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告係印尼國人民，與原告於民國九十二年十月二十日結婚，婚後夫妻感情初尚融洽，並共同育有一子謝宗祐，不料，被告於九十四年七月四日離家返回印尼後，迭經原告以電話促其返臺，被告均置之不理，迄今未再返家與原告同居；

按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條定有明文，為此請求判決被告應與原告同居等語。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之前揭事實，業據提出結婚證明書並譯文、被告居留證（以上均為影本）及戶籍謄本各一件為證；

又被告確於九十四年七月四日出境，雖於九十四年八月十九日再入境，然並未返家與原告同住一節，亦經證人即原告大姐謝淑滿到庭證述屬實，復有內政部警政署入出境管理局九十四年十月二十日境信雲字第○九四一○四四三五○○號函附入出國日期證明書一份附卷可稽。

自堪信原告之主張為真正。

四、按婚姻之效力依夫之本國法，涉外民事法律適用法第十二條前段定有明文，則本件有關婚姻效力之履行同居義務，自應適用我國民法之相關規定。

又夫妻互負同居之義務，為我國民法第一千零一條前段所明定，本件被告與原告為夫妻，拒與原告同居，又無不能履行同居之正當理由或不堪同居之情形，是原告依上開規定，訴請被告履行同居義務，自屬正當，應予准許。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十五條第一項前段，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 30 日
臺灣南投地方法院家事庭
法 官 趙淑容
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後二十日向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
書記官