設定要替換的判決書內文
臺灣南投地方法院民事判決 95年度訴字第208號
原 告 南投縣埔里鎮農會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於九十五年九月五日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣柒拾萬元，及自民國九十四年八月十七日起至清償日止，按年息百分之七計算之利息，並自民國九十四年九月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告於民國九十二年九月十七日向原告借款新台幣（下同）七十萬元，約定借款期間自該日起至九十四年九月十七日止，利息按週年利率七‧○二五﹪動調整（現為七﹪）計算，本息分期清償，如未依約清償時，除依上開約定利率計息外，逾期在六個月以內者，應按約定利率十﹪，逾期超過六個月者，應﹪按約定利率二十﹪計付違約金。
惟被告自九十四年八月十七日起，未按期繳納利息經催討亦置之不理，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示金額。
三、證據：提出借據影本一件、授信約定書影本一件、他項權利證明書影本一件、抵押權設定契約書影本一件、放出檔明細表正本一件為證。
乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、經查，原告主張上開事實，業據其提出借據、授信約定書、放款往來交易明細表為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第一項規定，應視同自認，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，被告未依約清償借款，迄今尚欠如主文第一項所示金額，原告主張依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示金額，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 19 日
民事庭法 官 黃堯讚
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 95 年 9 月 20 日
書記官 洪正昌
還沒人留言.. 成為第一個留言者