臺灣南投地方法院民事-NTDV,97,消債更,116,20090309,1

臺灣南投地方法院民事裁定 97年度消債更字第116號
聲 請 人
即 債務人 甲○○
代 理 人 林益輝律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務。

債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，消費者債務清條例第42條第1項定有明文。

更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，復為同條例第8條所明定。

次按更生程序是以債務人將來收入為償債來源，其基本精神雖是尊重債務人及債權人間協議達成更生計劃，但債務人若其無固定收入之望或繼續性收入之期待者，根本無法履行更生計劃，或其收入根本無法支出債務人日常最低生活支出者，即不適合更生利用更生程序，是債務人仍堅持聲請更生者，法院即應駁回更生之聲請。

二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人積欠金融機構債權人新臺幣（下同）3,231,703元，曾於民國（下同）97年依照消費者債務清理條例第151條第1項規定，向最大債權金融機機構華南商業銀行申請前置協商，惟協商不成立，且無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程式或宣告破產，爰依法聲請更生。

三、經查：聲請人主張其自93年起經營洪吐魠魚羹小吃攤，每月營業額扣除房租、各項成本後收入約3萬元，丈夫沒有工作，女兒洪藝心剛畢業失業在家，因此二人均會到店裡幫忙。

次查，聲請人名下有自用住宅，目前尚有貸款2,234,000元，每月需繳納房屋貸款19,472元，由聲請人以兒子洪偉誠之存摺繳款。

另聲請人主張每月需支出全家（包含聲請人、丈夫、女兒洪藝心及洪凱琳、母親莊許銀妹）之膳食費、水電瓦斯費、健保費、房屋稅、地價稅、教育費及扶養女兒及母親之費用總共22,333元。

則依此計算，聲請人每月收入扣除房屋貸款及上開每月生活及扶養支出，尚不足11,805元（計算式：00000-00000-00000＝-11805）。

聲請人依其收入已不能維持其生活必要支出，實難認有能力再提出款項清償債務，參酌消債條例第53條第2項及第61條規定，聲請人聲請更生，與上開債務人更生之意旨不符，應為無理由，不應准許，爰裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 9 日
民事庭 法 官 孫于淦
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 98 年 3 月 9 日
書記官 盧麗涓