臺灣南投地方法院民事-NTDV,98,促,960,20090323,3

臺灣南投地方法院民事裁定 98年度促字第960號
聲 請 人
即債權人 廣福新家B棟管理委員會
法定代理人 乙○○
上列債權人聲請對債務人甲○○發給支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，應表明請求之當事人、法定代理人及其原因事實；

又支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

民事訴訟法第511條第1款、第3款、第513條第1項分別定有明文。

因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之當事人及原因事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。

二、本件命聲請人補正廣福新家B棟管理委員會組織報備證明、管理費催繳存證信函之雙掛號回執、廣福新家B棟管理委員會組織章程及管理條約、管理費欠繳明細、相對人甲○○區分所有建物之登記謄本、相對人甲○○之最新戶籍謄本（含記事欄），經本院民國98年2月4日通知命聲請人於5日內補正，該項通知已於民國98年2月10日送達於聲請人，有送達證書附卷可憑。

聲請人逾期迄未補正，致本院無從審查所請，顯難認為合法，所請應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條、第513條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 23 日
民事庭法 官 徐奇川
以上正本證明與原本無異
本件裁定，不得聲明不服
中 華 民 國 98 年 3 月 23 日
書記官 王宣云