臺灣南投地方法院民事-NTDV,104,消債更,4,20150828,1

臺灣南投地方法院民事裁定 104年度消債更字第4號
聲 請 人
即 債務人 劉姿秀
代 理 人 王世勳律師
相 對 人
即 債權人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
相 對 人
即 債權人 元誠第二基金資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
相 對 人
即 債權人 陽光資產管理股份有限公司
法定代理人 林盛茂
相 對 人
即 債權人 勞動部勞工保險局
法定代理人 羅五湖
上列當事人間更生事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人即債務人劉姿秀自中華民國一百零四年八月二十八日下午
四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。

理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生程序，清理其債務。
債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。
債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；
債務人為前項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入狀況說明書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出繕本或影本。
消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項、第2項分別定有明文。
又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。
法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；
必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1 人為監督人或管理人，同條例第45條第1項、第16條第1項亦有明文規定。
二、本件聲請更生意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）因對金融機構債權人負無擔保及無優先權債務本金總額達475,882 元，前曾依消債條例規定，向最大債權銀行花旗（台灣）商業銀行股份有限公司（下稱花旗銀行）聲請前置協商，惟因另外有2 家銀行已將債權轉讓與資產管理公司，而資產管理公司不願意一併納入協商，反而要求一次全數清償完畢，故協商不成立，而聲請人名下並無任何財產，以聲請人自民國102 年1 月起至龍雲農場工作，每月實領薪資23,000元，扣除電話費3,000 元、日常用品2,000 元、健保費用748元及父親扶養費2,000 元、長子扶養費4,000 元、次子扶養費9,500元，合計約21,248元後，顯不足清償債務，而聲請人包含利息、違約金在內之無擔保或無優先權債權總額並未逾12,000,000元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，為此依法聲請更生。
三、聲請人上述主張，業據其提出前置協商及債務協商申請人財產及收支狀況說明書、戶籍謄本、聲請人及其子、父、母、姐之財政部中區國稅局100 至102 年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、債務清理條例前置協商專用債權人清冊、財產及收入狀況說明書、南投縣埔里鎮公所中低收入戶證明、龍雲農場工作所得證明、前置協商不成立通知書、埔里中心碑郵局郵政存簿儲金簿、證明書、房屋租賃契約書、五育高中學雜費回執聯、台灣大哥大股份有限公司電信費帳單、衛生福利部中央健康保險署繳款單、國姓北山郵局、埔里第3 市場郵局郵政存簿儲金簿、勞工保險被保險人投保資料表（明細）等為憑。
經查：
㈠聲請人前於103 年9 月30日以書面向花旗銀行申請前置協商，因另有2 家資產公司約410,000 元，但資產公司不願協商要求一次付清，導致銀行部分也無法負擔分期清償，而前置協商不成立一節，茲有聲請人提出之前置協商不成立通知書在卷可憑，則聲請人可認定已符合消債條例第151條第1項之要件。
㈡聲請人主張自102年1月起於龍雲農場任職，每月薪資所得約25,000元，扣除食宿費用，每月所得23,000元，應認聲請人有固定收入得履行更生方案，可認定有重建更生之可能。
㈢聲請人之長子與次子帳戶內有存款107 元，茲有埔里中心碑郵局郵政存簿儲金簿影本在卷，可供認定為真實。
又聲請人更生方案履行期間每月需支出含父親扶養費2,000 元、健保費748 元、大兒子生活費4,000 元、電話費3,000 元、小兒子生活費6,500 元、日常用品2,000 元、交通費2,000 元，合計個人每月必要生活及應負擔之扶養費合計約20,248元，除電話費用過高，應酌減為每人每月450 元，即每月1,350元外，其餘衡諸現今一般生活水準，尚屬合理。
故聲請人每月可處分所得約23,000元，扣除前述生活必要支出18,598元後之餘額，與聲請人之債權人所陳報之本金475,882 元，加計利息及違約金，聲請人負欠債務總額1,306,659 元相差甚鉅，可認定聲請人所有債務大於財產，確有不能清償債務或有不能清償之虞之情事，如不予更生重建生活，有違消債條例協助債務人重建更生之立法本意。
四、綜上所述，聲請人係一般消費者，其已達不能清償債務之程度，其中無擔保或無優先權之債務未逾12,000,000元，且聲請人前向最大債權銀行聲請前置協商不成立，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產；
又查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，自屬有據，應予准許。
本件聲請人更生既經准許，並依上開規定命司法事務官進行本件更生程序。
五、爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
民事第二庭 法 官 林奕宏
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中 華 民 國 104 年 9 月 3 日
書記官