臺灣南投地方法院民事-NTDV,105,訴,472,20170417,2

臺灣南投地方法院民事裁定 105年度訴字第472號
原 告 同泰資產管理有限公司
法定代理人 簡昭政
訴訟代理人 陳偉展律師
許茗棋
上列原告與被告林俊男及被告林浮發、林敏、胡林素蘭、林倖筠、林知穎、林梅蘭、劉献文、林素等九人間代位請求分割共有物事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文。

又有權利能力者，有當事人能力；

被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，復為民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款所明定。

又當事人兩造，無論係原告或被告，均須於起訴時確實存在，當事人不存在，即無訴訟程序主體，是法院進行訴訟時自應先調查當事人是否存在，如當事人形式上存在，始進行審查有無當事人能力。

如當事人形式上不存在，即屬訴訟不能補正之事項，自應依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，以原告起訴不合法，裁定駁回原告之訴（最高法院民事91年度台上字第455號、94年度台抗字第1053號、98年度台抗字第707號裁定意旨、104年度台上字第1818號判決意旨參照）。

二、經查，本件原告係於民國105年8月4日提起本訴，有起訴狀上本院收狀章可憑。

而被告林俊男已於102年1月25日死亡，有原告所提出之林俊男戶籍謄本在卷足稽（見本院卷第284頁）。

原告提起本訴時，被告林俊男既已死亡，而無當事人能力，其訴訟要件顯有欠缺，依其情形無從補正，參諸前開說明，本院亦無從命林俊男之繼承人承受訴訟。

從而，本件原告對被告林俊男之訴顯不合法，應予裁定駁回。

至於原告對被告林浮發、林敏、胡林素蘭、林倖筠（原姓名：林永鳳）、林知穎（原姓名：林素惠）、林梅蘭、劉献文、林素之訴，本院另以當事人不適格為由判決駁回，附此敘明。

三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 4 月 17 日
民事第一庭 法 官 黃立昌
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 4 月 19 日
書記官