臺灣南投地方法院民事-NTDV,106,聲,28,20170510,1

臺灣南投地方法院民事裁定 106年度聲字第28號
聲 請 人 林坤瑋
相 對 人 蔡秀芬
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣士林地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

此為強制執行法所準用，強制執行法第30條之1 亦有明定。

二、次按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

而所謂之法院係指受理回復原狀之聲請、再審或異議之訴等之法院，而非實施強制執行之執行法院，受訴法院包括第一、二、三審之法院，以訴訟繫屬為斷。

三、聲請意旨略以：相對人對聲請人請求給付票款強制執行事件，現由本院106 年度司執字第8186號清償債務執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案，惟聲請人業於民國106 年3 月6 日向臺灣士林地方法院提起債務人異議之訴即臺灣士林地方法院10 6年度士簡字第228 號事件受理在案，為免上開訴訟事件進行中，聲請人之財產遭強制執行而無法回復原狀，爰願供擔保請准系爭執行事件於臺灣士林地方法院106 年度士簡字第228 號事件確定前停止執行等語。

四、經查：相對人前以聲請人簽發之票據號碼NO659172號、面額1,200,000 元之本票1 紙（下稱系爭本票），聲請本票裁定，經臺灣高雄地方法院94年度票字第869 號裁定、臺灣高等法院高雄分院94年度抗字第152 號裁定准予強制執行確定在案；

嗣相對人於106 年4 月20日以臺灣高雄地方法院94年度票字第869 號裁定、臺灣高等法院高雄分院94年度抗字第152 號裁定及確定證明書向本院聲請對聲請人強制執行，經本院106 年度司執字第8186號受理在案等情，業據本院調取上開卷宗核閱無訛。

而聲請人於106 年3 月6 日，以相對人為被告，向臺灣士林地方法院提起債務人異議之訴事件，請求相對人對聲請人所為之臺灣士林地方法院93年度司執字第21273 號清償債務強制執行程序、臺灣士林地方法院士院鎮93執貴251273號第090304665 號債權憑證應予撤銷，及相對人不許以臺灣高雄地方法院94年度票字第869 號裁定、臺灣高等法院高雄分院94年度抗字第152 號裁定對聲請人為強制執行，該事件並已合法繫屬於臺灣士林地方法院等情，有本院106 年5 月10日公務電話紀錄1 紙、蓋有臺灣士林地方法院收狀章之民事起訴狀1 份在卷可稽。

本件聲請人係依強制執行法第18條第2項規定，聲請停止系爭執行事件之執行程序，揆諸前揭說明，上開債務人異議之訴事件既繫屬於臺灣士林地方法院，則本件停止強制執行之聲請事件依法亦應由臺灣士林地方法院管轄。

茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

五、依首開法條裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
民事第三庭 法 官 楊亞臻
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
關於命繳納裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
書記官 劉 綺