臺灣南投地方法院民事-NTDV,108,婚,39,20190507,1

臺灣南投地方法院民事裁定 108年度婚字第39號
原 告 陳佩琳



被 告 洪宗威

上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣桃園地方法院。

理 由

一、按離婚事件，專屬夫妻之住所地法院、夫妻經常共同居所地法院、訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院管轄。

當事人得以書面合意定管轄法院，不受前項規定之限制。

不能依前項規定定法院管轄者，由被告住、居所地之法院管轄。

家事事件法第52條第1項、第2項及第4項前段所明定。

又所稱專屬「夫妻之住所地」法院，應係指專屬夫妻共同住所地之法院而言，若夫妻之住所地不同，自不得單獨以夫或妻之住所地定管轄法院。

次按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第6條第1項前段亦有明文。

二、經查，兩造於民國102年4月24日結婚，婚後原同住於桃園市○○區○○路00巷00號，嗣原告自行搬離上開桃園市大園區之住所，並將戶籍遷移之南投縣水里鄉民權路57號，然被告未曾至南投縣水里鄉與原告同住，現原告亦未居住於南投縣水里鄉之戶籍地，係居住於桃園市蘆竹區濱海路一段300巷5弄10號等情，有原告所提戶籍謄本、報紙影本及本院公務電話記錄表在卷可明，復有本院職權查詢之全戶戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷可參，足認兩造之共同住地為上揭桃園市大園區之住處。

再本件原告起訴請求離婚，主張之原因事實為被告曾登報要求原告返家否則離婚，而原告現有心辦理離婚，但被告不配合等語，核其所述，本件離婚之原因事實發生地，亦非屬在本院管轄區域內，則兩造婚後之共同住所地既在桃園市，兩造現亦均居住於桃園市，復無以書面合意由本院管轄，揆諸前揭規定，本件應專屬兩造共同住所地法院即臺灣桃園地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權移送於該管轄法院。

三、依家事事件法第6條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 7 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 5 月 7 日
書記官 陳奕帆