臺灣南投地方法院民事-NTDV,108,家婚聲,2,20190628,1

臺灣南投地方法院家事裁定 108年度家婚聲字第2號
聲 請 人 賴錦村



相 對 人 鄒丹







上列聲請人聲請相對人履行同居事件，本院裁定如下：

主 文

一、相對人應與聲請人同居。

二、程序費用由相對人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人為大陸地區人民，聲請人與相對人於民國103年10月15日結婚，並約定婚後以聲請人之住所即南投縣○○鎮○○路○段00巷00號為共同住所；

未料相對人於107年11月間因個性不合、思念家鄉離家出走，返回中國。

為此，爰依民法第1001條規定，請求相對人應與聲請人履行同居等語。

二、本院之判斷：㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本為證；

而相對人於107年11月20日出境臺灣地區後，迄今未再有入境之事實，有內政部移民署107年12月24日移署資字第1070141070號函檢送本院之相對人之入出國日期紀錄、大陸地區人民在臺灣地區居留申請書各1件，及南投縣竹山鎮戶政事務所108年2月27日竹戶字第1080000430號函檢送本院之兩造結婚登記資料在卷可佐；

又相對人經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

綜上，自堪信聲請人之主張為真實。

㈡按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條定有明文。

次按，除有不能同居之正當理由者，夫妻互負同居之義務，為我國民法第1001條所明定。

又所謂「不能同居之正當理由」，乃指夫妻有不堪同居或不宜同居之事由，或依其情形要求夫妻同居為不合理而言（最高法院95年臺上字第676號判決要旨參照)。

經查：⒈本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，依上述規定，本件有關婚姻效力之履行同居義務，自應適用我國民法之相關規定。

⒉又相對人與聲請人為夫妻，雙方夫妻關係現仍存續中，除有不能同居之正當理由外，相對人應負有與聲請人同居之義務，然相對人卻自107年11月間出境臺灣地區後，迄今未歸，並無不堪同居或不宜同居之事由，或依其情形要求夫妻同居為不合理之正當情事；

本院復查無任何證據足資證明有不能履行同居義務之正當情事。

㈢綜上，聲請人本於民法第1001條之規定，請求相對人履行同居義務，為有理由，應予准許。

三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
家事法庭 法 官 黃立昌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 7 月 1 日
書記官 古紘瑋