臺灣南投地方法院民事-NTDV,109,司促,4996,20200818,1

臺灣南投地方法院民事裁定 109年度司促字第4996號
聲 請 人
即債權人 劉岳周
聲 請 人
即債權人 劉國華
上列債權人聲請對債務人劉岳文發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
督促程序費用由債權人負擔。

理 由

一、按債權人之請求，應釋明之；支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條第2項、第513條定有明文。

而所謂釋明，乃提出能即時調查之證據使法院信其主張之事實為真實者，僅當事人之主張或陳述，並非使法院得心證之證據方法，自非釋明（最高法院79年度台抗字第210號、75年度台抗字第453號、72年度台上字第1018號裁判意旨參照）。

又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

三、經查，本件聲請人主張兩造之父劉九龍於91年1月18日過世遺有不動產及現金，兩造於分產會議中協議由4位繼承人每人保留現金25萬元，共計100萬元由債務人保管，以供未來祖先檢骨入塔之用，嗣於109年4月27日債務人已將祖先納骨塔安置完畢，債務人於扣除上述花費後，僅退還聲請人等每人新臺幣79,700元，尚負欠聲請人等各新臺幣15萬元，並提出竹山鎮納骨堂使用規費繳納收據聯單、遺產稅免稅證明書、土地登記申請書等件影本以為釋明。

惟依上開資料內容觀之，均屬聲請人單方陳述及片面主張，尚無從釋明兩造間有債權債務關係存在。

本院遂於109年7月23日通知聲請人等應於7日內補正兩造間成立之遺產分割協議書以為釋明，聲請人等於同年8月4日僅具狀陳稱兩造僅有口頭承諾並無書立書面契約等語，仍未提出相關文件以釋明雙方債權債務關係存在，揆諸上開說明，堪認債權人之請求非有理由，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
民事庭司法事務官