臺灣南投地方法院民事-NTDV,110,亡,13,20211208,1

臺灣南投地方法院民事裁定
110年度亡字第13號
聲 請 人 蔡坤達



相 對 人
即 失蹤人 蔡招鑫

上列聲請人因宣告失蹤人蔡招鑫死亡事件，聲請公示催告，本院裁定如下：

主 文

准對失蹤人蔡招鑫（男，民國○○○年○月○日生，身分統一編號：Z○○○○○○○○○號，原住南投縣○○市○○路○段○○○巷○號）為宣告死亡之公示催告。

該失蹤人蔡招鑫應於本公示催告最後登載新聞紙之翌日起柒個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。

無論何人，凡知該失蹤人蔡招鑫之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。

理 由

一、按失蹤人失蹤滿7年後，或失蹤人為80歲以上者，於失蹤滿3年後，或失蹤人為遭遇特別災難者，於特別災難終了滿1年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，民法第8條定有明文。

又對失蹤人為公示催告，應記載下列各款事項：一、失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。

二、凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院。

前條陳報期間，自公示催告最後登載公報或新聞紙之日起，應有6個月以上，家事事件法第156條亦有明文。

次按民法第8條規定所稱失蹤，係指失蹤人離去其最後住所或居所，而陷於生死不明之狀態。

至「生死不明」並非絕對而係相對的狀態，僅須聲請人、利害關係人及法院不知其行蹤，即為失蹤（最高法院104年度台簡抗字第184號裁判參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人之父即相對人蔡招鑫（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，原住南投縣○○市○○路○段000巷0號）於82年12月20日即離去其住所，不知去向，聲請人之母楊麗卿前曾於98年5月18日報警請求協尋，而經調閱相對人戶籍謄本，始發現相對人已於92年2月21日出境，未曾再入境。

相對人離去其住所，已逾20年，期間發生921大地震、聲請人結婚生子、聲請人之兄蔡昌陵及楊麗卿死亡等，聲請人與其他至親均無法與相對人取得聯繫。

又相對人為38年7月10日出生，迄今已72歲，與國人男性平均餘命相去不遠，已見相對人生死未明。

聲請人為相對人次子，現因楊麗卿於110年10月5日死亡，聲請人與相對人均為繼承人，乃為利害關係人，為此聲請宣告相對人死亡等語。

三、經查，聲請人主張之前開事實，業據其提出南投縣政府警察局南投分局半山派出所受（處）理案件證明單、受（處）理失蹤人口案件登記表、戶籍謄本、親屬系統表等件為證。

又相對人於92年2月21日出境，後即無再入境，且查無相對人入出監紀錄，有本院職權查詢之入出境資訊連結作業、臺灣高等法院出入監簡列表、被告前案紀錄表在卷為憑。

復經本院函請南投縣政府警察局南投分局派員訪查四鄰結果，相對人住所之鄰居蔡銀河、簡玉華、蔡強龍等人，亦均稱知悉相對人失蹤一事，但均不知悉相對人之下落及相關通訊方式，最後看到相對人係約20年前等語，有該局110年11月4日投投警防字第1100022911號函及所附訪談紀錄表附卷可佐。

綜上事證，堪認相對人確已離去其住所且未與任何家人至親聯絡，其陷於生死不明之狀態已逾7年，聲請人請求對相對人為死亡宣告之公示催告，自無不當，應予准許，爰依上揭規定，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 12 月 8 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 吳昆璋
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 110 年 12 月 8 日
書記官 洪正昌