臺灣南投地方法院民事-NTDV,110,重訴,42,20220211,2

臺灣南投地方法院民事裁定
110年度重訴字第42號
110年度重訴字第52號
原 告 李春
洪靜媚
洪儷玲
共 同
訴訟代理人 陳怡君律師
李惠家律師
被 告 莊翔為




張瑄庭
訴訟代理人 林倩芸律師
複 代理人 許文鐘律師
被 告 張婉如
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

本件應由被告莊翔為本人承受訴訟。

理 由

一、按當事人之法定代理人其代理權消滅者，訴訟程序在取得訴訟能力之本人承受訴訟以前當然停止；

訴訟程序當然或裁定停止，法院及當事人不得為關於本案之訴訴訟為；

但於言詞辯論終結後當然停止，本於其辯論之裁判得宣示之，民事訴訟法第170條、第188條第1項定有明文。

又上開條文所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；

當事人不聲明承受訴訟，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，同法第175條、第178條亦分別有明定。

二、經查：被告莊翔為係於民國00年0月0日出生，有戶籍謄本在卷可佐，其於111年2月1日已成年，其法定代理人之代理權因而消滅，惟被告莊翔為成年時點係在本院111年1月11日言詞辯論終結之後，依民事訴訟法第188條第1項但書規定，本院本於辯論之裁判仍得宣示之，然依上開規定，被告莊翔為本人仍應承受訴訟，爰依職權裁定之。

三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
民事第二庭 法 官 楊亞臻
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
書記官 陳雅雯