臺灣南投地方法院民事-NTDV,111,司促,3079,20220630,1

臺灣南投地方法院民事裁定
111年度司促字第3079號
聲 請 人
即債權人 林菊枝

上列債權人聲請對債務人宋明鑑發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。

二、本件債權人聲請意旨略以：債權人持有被繼承人宋天貴簽發如聲請狀附表所示之支票，經提示而未獲付款。

而被繼承人宋天貴已死亡，債務人宋明鑑為其繼承人，聲請對其發支付命令，請求債務人清償等語。

三、經查，債權人前開主張雖提出支票及退票理由單影本、被繼承人宋天貴之除戶謄本、繼承系統表為據。

惟債務人宋明鑑對被繼承人宋天貴已依法聲明拋棄繼承，並經臺灣臺中地方法院以86年度繼字第403號准予備查在案，此有臺灣臺中地方法院民國111年6月14日中院平家持86繼403字第1110042043號函在卷可稽。

是債務人宋明鑑就被繼承人宋天貴既以合法聲明拋棄繼承，則其依法已非被繼承人宋天貴之繼承人，對於宋天貴之債務自不負清償之責任，而本件債權人就其對被繼承人宋天貴之債權，卻仍以宋明鑑為債務人聲請發支付命令請求清償，其聲請於法即顯無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第513條、第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
民事庭司法事務官