臺灣南投地方法院民事-NTDV,112,原訴,27,20240311,1

臺灣南投地方法院民事判決
112年度原訴字第27號
原 告 甲女（姓名年籍住所均詳卷）
訴訟代理人 陳乃慈律師
複 代理人 蔡司瑾律師
被 告 陳雋喆 住南投縣○○鄉○○路00號(指定送達 地址)
上列原告因被告涉妨害性自主案件，提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭以112年度軍原侵附民字第1號裁定移送前來，本院於民國113年2月26日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣75萬元，及自民國112年6月22日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用由被告負擔40%，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分，於原告以新臺幣25萬元為被告供擔保後，得為假執行；

但被告如以新臺幣75萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

五、原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

壹、程序方面：

一、性侵害犯罪防治法所稱性侵害犯罪，係指觸犯刑法第221條至第227條、第228條、第229條、第332條第2項第2款、第334條第2項第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪；

行政機關及司法機關所公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊，性侵害犯罪防治法第2條第1款、第15條第3項定有明文。

又裁判及其他必須公示之文書，不得揭露足以識別被害人身分之資訊。

如確有記載之必要，得僅記載其姓氏、性別或以使用代號之方式行之。

法院依前項規定使用代號者，並應作成該代號與被害人姓名對照表附卷，法院辦理性侵害犯罪案件應行注意事項第3條亦有明文。

經查：本件原告（偵查中代號：BK000-A111041，年籍資料詳卷）起訴主張被告對其所為侵權行為屬刑法第225條第1項之性侵害犯罪，依上開說明，本院自不得揭露原告之真實姓名及住所等足以識別其身分之資訊，是本判決將原告姓名以甲女代之，其真實姓名、住所詳卷。

二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張略以：㈠兩造為舊識，甲女於民國000年0月0日下午3時許，先至南投縣埔里鎮境內之熱帶嶼KTV 唱歌飲酒後，已有不勝酒力之情，又於同日晚間7 時許，由友人搭載前往訴外人辜庭歡之南投縣○○鎮○○路000 號之租屋處與辜庭歡飲酒，甲女嗣因飲酒至醉，乃前往被告所承租之同地址3 樓房間內休息。

詎被告於同日晚間9 時2 分前約5 分鐘至晚間9 時2 分間之某時許，在其承租房間內，見甲女已因酒醉意識不清而不知抗拒，竟基於乘機性交之犯意，利用甲女陷入泥醉不知抗拒之機會，以陰莖插入甲女陰道之方式，而乘機對甲女為性交行為1 次(下稱系爭行為)。

被告因系爭行為，經本院刑事庭以112年度軍原侵訴字第1號刑事判決，判決被告犯乘機性交罪，處有期徒刑5年。

㈡爰依民法第184條第1項前、後段、第2項及第195條規定提起本件訴訟，請求擇一有理由而為勝訴判決。

並聲明：被告應給付原告新臺幣(下同)200萬元，及自112年6月22日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；

願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作有利於自己之聲明或陳述。

三、本院之判斷：㈠當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。

當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項分別定有明文。

經查：原告上開主張之事實，經檢察官提起公訴，本院以112年度軍原侵訴字第1號刑事判決被告犯乘機性交罪，處有期徒刑5年等情，有本院112年度軍原侵訴字第1號刑事判決在卷可參(見本院卷第13頁至第35頁)，復被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依上開規定視同自認，堪信原告上開主張為真。

㈡違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第2項、第195條第1項前段分別定有明文。

準此：⒈被告所為系爭行為，係故意違反刑法第225條乘機性交罪，審之該罪保護法益為被害人性自主決定意思所涉之身體、健康權不受他人非法侵害，自屬保護原告之法律，而被告不法侵害原告身體、健康權，致受有精神上之痛苦，原告請求給付精神慰撫金，自屬有據。

⒉被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位、經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額。

本院審酌原告高中畢業，現在從事照服員工作，月收入4萬元；

被告係高中肄業，目前在貨運行工作，經濟狀況勉持，現與配偶及胞弟同住，須扶養胞弟之家庭生活經濟狀況，分別有原告陳報狀、本院112年度軍原侵訴字第1號刑事判決記載可參(見本院卷第43頁、第34頁），並有兩造之稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可考（見外放限制閱覽卷宗）；

又兼衡兩造之身分、地位、經濟能力、被告為系爭行為主觀上係故意、原告所受精神上痛苦程度等一切情狀，認被告應賠償原告所受之非財產上損害，以75萬元為適當。

四、綜上所述，原告依民法第184條第2項及第195條第1項前段之規定，請求被告給付原告75萬元，及自112年6月22日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此範圍，為無理由，則予駁回。

五、原告勝訴部分，經陳明願供擔保請准宣告假執行，經核並無不合，爰依原告聲請及依職權為被告酌定相當之擔保金額，准供擔保後為假執行及得免為假執行。

至原告敗訴部分，其訴既經駁回，假執行之聲請，已失所依據，應併予駁回。

六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
民事第二庭 法 官 葛耀陽
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
書記官 王小芬