臺灣南投地方法院民事-NTDV,112,家繼訴,12,20230608,1

臺灣南投地方法院民事判決
112年度家繼訴字第12號
原 告 李俊益

訴訟代理人 洪嘉蔚律師
被 告 李惠嬌

李惠燕

李惠速

李俊興

上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國112年5月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、兩造就被繼承人李朝伴所遺如附表一所示遺產，其分割方法如附表一「分割方法」欄所示。

二、訴訟費用由兩造按附表二所示應繼分比例負擔。

事實及理由

一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項規定甚明。

本件被告李惠嬌、李惠燕、李惠速經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被繼承人李朝伴（下稱被繼承人）於民國98年8月3日死亡，繼承人為其子女即兩造等5人，應繼分各為5分之1，即如附表二所示。

又被繼承人尚遺有如附表一所示之遺產並未分割完畢，該遺產並無不能分割之情，亦無不能分割之約定，惟兩造迄今無法達成分割協議，爰依民法第1164條規定，訴請分割遺產，請求將被繼承人所遺如附表一所示之遺產，由兩造按附表二所示之應繼分比例分割為分別共有等語。

三、被告部分：㈠被告李俊興到庭陳稱：原告想要分割就分割，但不願提供印鑑證明給原告等語。

㈡被告李惠嬌、李惠燕、李惠速經本院合法通知，未到庭陳述，亦無提出書狀為任何答辯。

四、本院之判斷：㈠按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。

二、父母。

三、兄弟姊妹。

四、祖父母。

同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。

民法第1138條、第1141條本文分別定有明文。

原告主張被繼承人於98年8月3日死亡，遺有如附表一所示之遺產，應由兩造繼承，應繼分如附表二所示等語，業據原告提出戶籍謄本、土地登記第一類及第二類謄本、財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書、繼承系統表等件為證，且被告就此均無提出爭執，堪信原告之主張為真。

㈡按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。

繼承人得隨時請求分割遺產。

但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。

民法第1151條及第1164條亦有明定。

本件被繼承人所遺如附表一所示之遺產，由兩造共同繼承，且迄今尚未分割。

而被繼承人並未以遺囑禁止繼承人分割遺產，兩造間復無禁止分割之約定，且依物之使用目的亦無不能分割之情形，是原告請求分割被繼承人之遺產，自屬有據。

㈢按公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定，依共有人協定之方法行之；

分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。

但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。

二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；

或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人，民法第830條第2項、第824條第1項及第2項亦分別定有明文。

又民法第1164條前段所謂繼承人「得隨時請求分割」遺產，依同法第829條及第830條第1項規定觀之，應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，故將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上亦屬分割遺產方法之一。

再遺產分割之方法，由法院自由裁量，不受共有人主張之拘束，但仍應斟酌當事人之聲明，共有物之性質、經濟效用及全體共有人利益等，公平裁量。

原告請求將附表一所示之遺產，依兩造應繼分比例分割為分別共有，對於兩造均屬公平，且被告李俊興到庭亦不反對，另被告李惠嬌、李惠燕、李惠速均無到庭或以書狀就此為爭執，又將前開遺產予以分割為兩造按應繼分比例保持分別共有，揆諸上開說明，亦屬分割方法之一，於法洵屬有據，且兩造未來可依協議為利用、分管，或依土地法規定予以處分，以追求不動產之利用效率，對於兩造而言應屬公平、妥適。

爰就被繼承人所遺如附表一所示之遺產，按附表一分割方法欄所示方法予以分割，並判決如主文第1項所示。

五、末按分割遺產之訴，係必要共同訴訟，原告、被告之間本可互換地位，本件原告起訴分割遺產雖於法有據，但被告之應訴實因訴訟性質所不得不然，本院認為訴訟費用由敗訴當事人負擔，顯失公平，而應由兩造依其應繼分之比例負擔，較為公允，爰諭知如主文第2項所示。

六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80條之1、第85條第1項但書。

中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
書記官 白淑幻
附表一：被繼承人李朝伴之遺產及其分割方法
編號 種類 遺產明細 分割方法 1 土地 南投縣○○鎮○○段000○00地號 （權利範圍：3分之1） 由兩造按附表二所示應繼分比例分割為分別共有 附表二：繼承人及應繼分比例
編號 姓名 應繼分比例 1 原告李俊益 5分之1 2 被告李惠嬌 5分之1 3 被告李惠燕 5分之1 4 被告李惠速 5分之1 5 被告李俊興 5分之1