臺灣南投地方法院民事-NTDV,112,訴,424,20240325,1

臺灣南投地方法院民事裁定
112年度訴字第424號
原 告 林豐田


被 告 楊勝安

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明；起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項第3款、第249條第1項第6款定有明文。

又所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。

故原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行。

二、經查：原告雖於民事起訴狀上「訴訟標的金額或價額」一欄填載新臺幣（下同）200萬元，然並未表明請求法院為如何裁判之意思表示；

而依其所述損害賠償之事實經過，僅敘明：因被告以詐欺方式，使原告誤認被告出售尤加利苗種之品質，而向被告以每株14元之價格，購買2,300株之尤加利苗種，共給付3萬2,200元（含稅後為3萬2,400元）；

原告為栽種尤加利苗種，需花費購買苗種十幾倍的金錢用以拔草、澆水、立支柱；

因上開苗種品質不良，另需採取切接等方式為補救等語，惟依其事實上之陳述，仍無法推知其所欲請求之事項或損害賠償之範圍為何。

經本院於112年6月12日，以112年度補字第196號裁定命原告於裁定送達後7日內補正：㈠應受判決事項之聲明；

㈡查報系爭訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費。

該裁定並於理由中敘明：原告於起訴狀「訴訟標的金額或價額」一欄記載之200萬元，非為本院據以核算訴訟費用之依據。

是本院雖暫以原告表明之訴訟標的價額，令其補繳裁判費，原告並據以聲請訴訟救助獲准，然原告究係請求法院為如何裁判之意思仍屬未明。

況本院又分別於112年11月1日、113年2月1日函請原告補正，並同時指定同年2月22日行準備程序，前開補正及準備程序通知分別於112年11月13日、113年2月6日送達原告指定之送達代收人，惟原告迄今均未補正，亦未於準備期日到庭陳述，有送達證書、準備期日報到單、收文、收狀資料查詢清單附卷可憑，依上開規定，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
民事第一庭 審判長法 官 徐奇川
法 官 曾瓊瑤
法 官 魏睿宏
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
書記官 洪裕展