臺灣南投地方法院民事-NTDV,113,司他,14,20240729,1

臺灣南投地方法院民事裁定
113年度司他字第14號
受裁定人
即 被告 廖嘉文即嘉泓工程行


上列被告與原告廖錫烈間請求給付工資事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

受裁定人即被告應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣667元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。

勞動事件法第12條第1項定有明文。

次按依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。

復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。

二、兩造間請求給付工資事件，原告前依勞動事件法第12條第1項條規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之3分之2。

嗣該事件經本院113年度勞小字第2號判決確定，並諭知訴訟費用新臺幣(下同)1,000元由被告負擔。

是上開暫免徵收之裁判費即應由受裁定人即被告負擔。

且依首揭規定，本院自應依職權裁定向應負擔訴訟費用之受裁定人即被告徵收。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，原告起訴時之訴訟標的金額為20,000元，應徵第一審裁判費1,000元，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免繳納三分之二裁判費，原告已預納裁判費333元，依本院113年度勞小字第2號判決確定，諭知訴訟費用1,000元由被告負擔，是以原告暫免繳納之裁判費667元(計算式：1,000元－333元＝667元)，應由被告向本院繳納，且依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給自本裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
民事庭司法事務官