臺灣南投地方法院民事-NTDV,113,司促,1259,20240403,2

臺灣南投地方法院民事裁定
113年度司促字第1259號
聲 請 人
即債權人 楊宗諺
上列債權人聲請對債務人林佳佳發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。

理 由

一、按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第2項定有明文。

若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請。

次按釋明事實上之主張者，所提出之證據以能即時調查者為限。

民事訴訟法第284條定有明文。

又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、經查，本件聲請人主張債務人林佳佳向其借款新臺幣（下同）90,000元，並提出金錢消費借貸契約影本1件以為釋明。

惟依該契約內容觀之，貸與人甲方為空白，且借用人乙方除林佳佳外，尚有其他1人之簽名及按捺指印，故僅憑該契約尚無從釋明兩造間有聲請人指稱之債權債務關係存在。

本院於民國113年3月8日通知聲請人應於送達翌日起7日內補正提出貸與人為聲請人之證明，及應由債務人林佳佳負擔全部借款償還責任之證明資料以為釋明，上開通知於同年月14日寄存於西門派出所，於同年月24日即生送達聲請人之效力，而聲請人逾期迄未補正，有送達證書及本院收文、收狀資料查詢清單各1件在卷可稽。

揆諸上開說明，堪認聲請人之請求非有理由，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
民事庭司法事務官