臺灣南投地方法院民事-NTDV,113,聲,43,20240807,1

臺灣南投地方法院民事裁定
113年度聲字第43號
聲  請  人  陳芬玲 
            柯瑞汶 
相  對  人  劉淑芳 
上列當事人間請求給付出資額事件，聲請回復原狀，本院裁定如下：
主  文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理  由

一、按當事人或代理人因天災或其他不應歸責於己之事由，遲誤不變期間者，始得聲請回復原狀，民事訴訟法第164條第1項規定甚明。

所謂不變期間，指上訴期間、抗告期間等法定不變期間，得回復其遲誤之訴訟行為者，以遲誤不變期間為限，若為裁定期間，既可依當事人之聲請或法院以職權酌量延展，自無再行准許回復之理。

是以法院命上訴人補正上訴要件欠缺之裁定期間，既非民事訴訟法第164條第1項所稱之不變期間，則上訴人遲誤此項期間，致其上訴被駁回後，無論其遲誤之原因為何，均不得聲請回復原狀。

二、聲請意旨略以：聲請人就本事件委任鄭懿瀛律師為訴訟代理人提起第二審上訴，鄭懿瀛律師於民國113年6月27日收受本院補繳裁判費通知，並於同日以通訊軟體LINE轉知聲請人，且於同年6月29日通知聲請人已完成代繳，聲請人則於同日如數匯款與鄭懿瀛律師，詎鄭懿瀛律師不知何原因實際上未協助聲請人補繳上訴裁判費，而經本院裁定駁回上訴，然聲請人不知裁判費之繳納有其期限，亦不知為合法上訴之要件，故就未能如期繳納裁判費，實屬不可歸責於聲請人，爰依民事訴訟法第164條第1項規定，聲請回復原狀，並准聲請人於期限內補正繳納裁判費。

三、經查：聲請人前委任鄭懿瀛律師為訴訟代理人，向本院提起上訴，然未據繳納裁判費，經本院於113年6月25日通知聲請人應於送達翌日起7日內補正，該補正通知已於同年6月27日送達聲請人訴訟代理人，嗣因聲請人逾相當期間仍未補繳，乃於同年7月19日裁定駁回其上訴。

依前揭說明，因上開通知補繳裁判費所定期間並非不變期間，聲請人以遲誤該期間為由，聲請回復原狀，於法不合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
                  民事第一庭  法 官  曾瓊瑤
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
                              書記官  陳彥汶