臺灣南投地方法院民事-NTDV,113,護,112,20240723,1

臺灣南投地方法院民事裁定
113年度護字第112號
聲  請  人  南投縣政府  設南投縣○○市○○路000號
法定代理人  許淑華   

受安置兒童  代號C110009   （真實姓名及住址詳卷）受安置兒童
之      父  代號C000000-A （真實姓名及住址詳卷）受安置兒童
之      母  代號C000000-B （真實姓名及住址詳卷）上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主    文

一、准受安置兒童代號甲110009自民國113年7月25日11時起延長安置3個月。

二、程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。理  由

一、聲請意旨略以：聲請人於民國110年3月21日接獲兒少保護通報案件，受安置兒童代號甲110009（下稱案主）之手足（下稱案弟）經轉院至臺中中國醫藥大學附設醫院，診斷後發現全身多處瘀傷、頭部異常腫脹，其等之父即代號甲000000-A（下稱案父）、其等之母即代號甲000000-B（下稱案母）對於事發原因陳述與實際呈現傷勢不一致，案弟並於110年4月1日晚間死亡，案父、案母遭羈押，經與案主親屬討論，確認案家無可替代提供案主適當照顧者，為維護兒少最佳利益，聲請人於110年4月22日11時30分許（本院以時計）將案主緊急安置，並通知本院，復經本院裁定繼續及延長安置迄今。

案主現年6歲5個月，暑假後升小學一年級，現於安置處所生活照顧穩定，已請安置處所持續協助關懷案主身心發展情形。

案弟死亡案件經司法訴訟程序二審宣判案父有期徒刑14年、案母4年，案父、案母目前均在監執行。

案父母之家人彼此了解實際協助照顧能力有限，案祖父於112年7月初過世，案祖母亦於113年2月中離世，家庭處遇服務提供先以穩定案主生活照顧及注意身心發展為主，親情維繫部分，案二姑等家人須待近期打理完家中事務後，有空檔時才能預約會面。

綜上，案主之原主要照顧者即案父、案母皆在監執行，無法提供案主穩定之保護及照顧，親屬間亦無合適之替代照顧者，案主非予延長安置無法妥以保護，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定，請求准予延長安置案主3個月等語。

二、兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；

必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。

直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。

緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。

繼續安置以3個月為限；

必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月（兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第2項、第57條第2項規定參照）。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出真實姓名對照表、戶籍資料、兒少保護案件通報表、本院113年度護字第60號民事裁定、個案匯總報告等件為證，並有本院前案紀錄表在卷可稽。

本院審酌卷內事證，考量案主為年僅6歲餘之幼童，無自我照顧及保護能力，經聲請人安置後目前受照顧狀況良好，而案父、案母目前均在監執行中，顯然無法提供案主妥適之保護與照顧，案家亦無適合之親屬可提供案主妥適之保護與照顧，故基於案主之最佳利益，本院認如不予延長安置，顯不足以保護案主。

從而，聲請人聲請延長安置3個月，與法相符，應予准許。

四、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段。

中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
                                臺灣南投地方法院家事法庭                          法  官 柯伊伶
以上正本係照原本作成。
直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年對於本裁定有不服者，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
                                          書記官  白淑幻