臺灣南投地方法院民事-NTDV,113,司繼,313,20240723,1

臺灣南投地方法院民事裁定
113年度司繼字第313號
聲 請 人 劉書恒

上列聲請人聲請選任被繼承人遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任聲請人劉書恒(住：南投縣○○鄉○○村0鄰○○巷00號)為被繼承人劉阿金（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前設籍南投縣○○鄉○○村0鄰○○巷00號）之遺產管理人。

准對被繼承人劉阿金之繼承人為承認繼承之公示催告。

被繼承人劉阿金之繼承人，應自本公示催告公告於司法院網站之翌日起七個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人劉阿金之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，即歸屬國庫。

程序費用新臺幣1,000元由被繼承人劉阿金之遺產負擔。

理 由

一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；

親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；

無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；

被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條、第1176條第6項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：被繼承人劉阿金(下稱被繼承人)前經本院以108年度監宣字第225號民事裁定對被繼承人為監護之宣告，並選任聲請人為被繼承人之法定代理人，其已無法定繼承人，是否有其他繼承人不明，且其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，爰基於利害關係人地位，聲請本院選任聲請人為被繼承人之遺產管理人等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、繼承系統表等件為證，並經本院調閱本院108年度監宣字第225號監護宣告事件事件卷宗核閱屬實，本件被繼承人已無法定繼承人堪信為真。

揆諸前揭說明，聲請人據以聲請選任遺產管理人，於法有據，應予准許。

四、本院審酌選任遺產管理人，除慮及管理遺產之公平性外，亦需考量其適切性，亦即應以對被繼承人之遺產、遺債情形瞭解較深者優先選任為宜。

茲因被繼承人生前留有土地一筆，現由聲請人之母代管中，聲請人表明同意擔任被繼承人之遺產管理人，而其與被繼承人無債權債務關係，就照顧被繼承人代墊之費用亦不予主張等語，此有本院113年7月16日訊問筆錄附卷可查。

而聲請人原為被繼承人生前之監護人，對被繼承人之遺產概況較為知悉，又其向本院表達願擔任被繼承人遺產管理人之意願，本院認選任聲請人為被繼承人之遺產管理人，應屬適當。

爰裁定如主文第1項所示，並依法為承認繼承之公示催告。

五、程序費用負擔之依據：家事事件法第127條第4項。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
家事法庭 司法事務官 許鈞婷