臺灣南投地方法院民事-NTDV,113,司繼,521,20240723,1

臺灣南投地方法院民事裁定
113年度司繼字第521號
聲 請 人 潘明育

潘冠廷




上列聲請人聲請選任被繼承人方進財遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。

理 由

一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。

此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明，此有最高法院82年度台上字第1330號判決意旨參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人方進財(下稱被繼承人)所遺土地之鄰地所有權人，被繼承人於民國112年12月11日死亡，其子方鶴翔聲明拋棄繼承，經本院113年度司繼字第75號拋棄繼承事件准予備查在案，被繼承人是否仍有繼承人不明，而其親屬會議並未於1個月內選定遺產管理人，聲請人為提起確認通行權之訴訟，請求選任被繼承人之遺產管理人等語。

三、經查，聲請人上開主張事實，固據其提出土地登記謄本、本院民事簡易判決等件為證。

惟經本院依職權查詢被繼承人個人除戶資料結果，被繼承人於112年12月11日死亡時，尚有其配偶方范親妹尚生存，該人係被繼承人之繼承人，是本件未符合繼承人有無不明之情形，揆諸前揭規定，聲請人自不得聲請法院選任被繼承人之遺產管理人。

從而，本件聲請人之聲請，於法尚有未合，應予駁回。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，爰裁定如主文。

五、如不服本裁定抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
家事法庭 司法事務官 許鈞婷