設定要替換的判決書內文
臺灣南投地方法院民事裁定
113年度訴字第281號
原告楊峯松
被告謝學林
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之27規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查：原告聲請對被告發支付命令，經本院准予核發113年度司促字第2013號支付命令，被告已於法定期間內對該支付命令提出異議，依民事訴訟法第519條第1項規定，以支付命令之聲請視為起訴。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）190萬元，原告應繳納第一審裁判費1萬9,810元，扣除前已繳納之支付命令裁判費500元，尚應補繳裁判費1萬9,310元。經本院於民國113年5月21日裁定命原告於裁定送達後7日內補繳裁判費1萬9,310元，該裁定已於113年5月28日寄存送達原告，有本院送達證書附卷可憑，惟原告逾期迄今未繳納上開裁判費，亦有本院民事科查詢簡答表、本院答詢表在卷足佐，揆諸首揭規定，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
民事第一庭法 官 蔡志明
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
書記官 張雅筑
還沒人留言.. 成為第一個留言者