臺灣南投地方法院民事-NTDV,113,訴,338,20240812,1

臺灣南投地方法院民事裁定
113年度訴字第338號
原      告  陳曉涵 
上列原告與被告羅玉芬請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來，本院裁定如下：
主  文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理  由

一、原告之訴，其起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之（民事訴訟法第249條第1項第6款）。

刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定，將附帶民事訴訟以裁定移送民事庭者，以刑事部分宣告被告有罪之判決者為限；

至刑事訴訟諭知無罪之判決，或實質上為無罪，僅因屬裁判上一罪，而不另為無罪之諭知者，刑事法院應以判決駁回原告附帶民事之訴，且非經聲請，不得將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，此觀刑事訴訟法第503條第1項規定自明。

倘刑事法院未經聲請，即將該附帶民事訴訟以裁定移送於民事庭時，其訴為不合法，受移送之民事庭應以裁定駁回之（最高法院104年度台抗字第54號裁定意旨參照）。

二、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，因被告羅玉芬被訴洗錢防制法一案，就被害人即原告部分，業經本院刑事庭以112年度原金訴字第3號、112年度金訴字第205號刑事判決諭知免訴，並以112年度附民字第61號刑事判決駁回原告之訴及假執行之聲請。

本院刑事庭雖移送前來，惟未經原告聲請，其訴之不合法不因移送民事庭而受影響，仍應認原告之訴於法未合，且不能補正，應予駁回。

原告就該部分之假執行之聲請失所依附，應併予駁回。

至原告倘仍欲對被告羅玉芬請求損害賠償，自仍得依民事訴訟程序提起民事訴訟，惟非刑事訴訟法第504條第1項所定刑事附帶民事訴訟裁定移送之情形，附此敘明。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
                  民事第二庭  審判長法  官  鄭順福
法  官  葛耀陽
法  官  鄭煜霖
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
書記官 沈柏樺