設定要替換的判決書內文
臺灣南投地方法院民事判決 九十年度重訴字第六三號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 大雅運企業股份有限公司
兼法定代理人丁○○即陳海金
被 告 陳 樺即陳劉美
被 告 戊○○
號右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
被告應連帶給付原告新臺幣壹仟壹佰伍拾萬元及按附表所示方法計算之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
甲、原告方面
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：（一）被告大雅運企業股份有限公司（以下簡稱大雅運公司）於民國八十九年一月二十日與原告訂立消費借貸契約，並由被告丁○○、劉 樺及戊○○就該消費借貸契約所生之債務，自八十九年一月十八日至九十年一月十八日止，於新臺幣（下同）七百萬元之範圍內擔任連帶保證人，而被告大雅運公司並於八十九年一月十八日向原告借款共計七百萬元。
又被告大雅運公司、丁○○、劉 樺及戊○○等人，另於八十九年一月二十日與原告訂立消費借貸契約，向原告借貸四百五十萬元，並由被告大雅運公司、丁○○、劉 樺及戊○○共同簽發面額四百五十萬元，到期日為九十年一月二十日之本票交原告收執，上開借款兩造約定，被告應按月付息，利息以週年利率百分之九計算，若遲延履行在六個月內時，按原定利率百分之十計付違約金，遲延履行逾六個月以上者，其逾期六個月部分按原定利率百分之二十加付違約金。
詎上述借款均屆清償期，被告除償還部分利息外，對其餘依約到期應付之利息及一千一百五十萬元之本金卻不為清償。
（二）從而依消費借貸契約及連帶保證之法律關係起訴請求被告連帶給付原告一千一百五十萬元及如附表所示方法計算之遲延利息及違約金。
三、證據：提出本票、借款契約影本各乙紙、連帶保證書影本二紙、授信約定書影本四紙、墊付國內票款融資動用申請書影本二十紙、核貸紀錄二十紙、戶籍謄本二份為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告大雅運企業股份有限公司、丁○○、劉 樺及戊○○，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出本票、借款契約、連帶保證書、授信約定書及墊付國內票款融資動用申請書、核貸紀錄等件為證，被告經合法通知均未到場爭執，亦未提出任何書狀以供本院斟酌，原告之主張，自堪認為真實。
又依上開消費借貸契約所載，其利息係依週年利率百分之九計算請求，應予准許。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付一千一百五十萬元及依附表所示方法計算之利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十九 日
~B臺灣南投地方法院民事庭
~B法 官 徐奇川
右為正本係i照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十九 日
~B法院書記官
附表：
┌───────┬───────┬─────────┬─────────┐
│債權本金（單位│ 利息利率 │ 利息起訖日 │ 違約金 │
│：新臺幣） │（週年利率） │ │ │
├───────┼───────┼─────────┼─────────┤
│柒佰萬元 │百分之九。 │自民國八十九年九月│自民國八十九年十月│
│ │ │二十七日起至清償日│二十八日起至清償日│
│ │ │止。 │止，逾期在六個月內│
│ │ │ │按上開利率百分之十│
│ │ │ │，逾期在六個月以上│
│ │ │ │按上開利率百分之二│
│ │ │ │十計算。 │
├───────┼───────┼─────────┼─────────┤
│肆佰伍拾萬元 │百分之九。 │自民國八十九年九月│自民國八十九年十月│
│ │ │二十日起至清償日止│二十一日起至清償日│
│ │ │。 │止，逾期在六個月內│
│ │ │ │按上開利率百分之十│
│ │ │ │，逾期在六個月以上│
│ │ │ │按上開利率百分之二│
│ │ │ │十計算。 │
└───────┴───────┴─────────┴─────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者