臺灣南投地方法院民事-NTDV,95,抗,18,20060914,1

臺灣南投地方法院民事裁定 95年度抗字第18號
抗 告 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間請求本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國95年7月25日本院所為之95年度票字第414號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文；

次按本票執票人，依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗第76號判例參照）。

二、本件抗告意旨略以：抗告人與相對人乙○○從未相識，並無金錢上往來，更遑論有借貸關係，貴庭提示之十件本票，亦從未知悉等語。

惟依首開說明，法院就本票裁定事件，僅就本票是否具備形式要件而為審查。

經查：本件相對人主張其執有抗告人與訴外人陳朝晃、廖謙媃共同簽發如原裁定所示之本票，並免除作成拒絕證書，未載到期日視為見票即付，詎屆期提示未獲付款等情，業據提出與所述相符之本票為證。

從形式上觀之，該本票符合票據法第123條規定，本院裁定准予強制執行，於法並無不合，至該本票債務果否存在，係實體法上之爭執，抗告人應依訴訟程序另謀解決，非本件非訟程序所得加以審究。

抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 14 日
民事庭審判長法 官 林永祥
法 官 李立傑
法 官 黃堯讚
以上正本係照原本作成
本件不得再抗告
中 華 民 國 95 年 9 月 14 日
書記官 洪正昌