臺灣南投地方法院民事-NTDV,95,繼,237,20060929,1

臺灣南投地方法院民事裁定 95年度繼字第237號
聲 請 人 甲○○
上列聲請人因聲明拋棄繼承，請求准予備查事件，本院裁定如下
：

主 文

聲請駁回。

程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略稱：乙○○○○○○於民國95年4月13日死亡，其第一順位及第二順位之法定繼承人均已拋棄繼承，聲請人甲○○係被繼承人之妹妹，為第三順位之繼承人，願拋棄繼承，爰依法聲明拋棄繼承，請求准予備查等語。

二、按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬；

二、父母；

三、兄弟姐妹；

四、祖父母。

前條所定第一順序之繼承人以親等近者為先。」

民法第1138條定有明文。

經查，本件聲請人主張其為乙○○○○○○之第三順位繼承人，雖據其提出戶籍謄本為證；

惟查，聲請人甲○○與乙○○○○○○之生父固同係吳其祥，然聲請人甲○○已於民國37年5月20日另由吳忠收養為養女，有戶籍謄本影本一紙在卷可憑，並經本院依職權調取本院95年度繼字第219號拋棄繼承事件卷宗核閱無訛，故本件聲請人甲○○並無繼承人之資格，自亦無拋棄繼承權可言，是其向本院聲明拋棄繼承，請求准予備查，於法不合，應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
家事法庭法官 蔡岱霖
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
書記官 黃俊岳