設定要替換的判決書內文
臺灣南投地方法院裁定 102年度埔秩更字第1號
移送機關 南投縣政府警察局埔里分局
被移送人 趙旋安
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，對本院埔里簡易庭於民國101年4月16日所為第一審裁定（101年度埔秩字第12號）提起抗告，經本院普通庭撤銷原裁定，發回本院埔里簡易庭審理，本院裁定如下：
主 文
本件移送駁回。
理 由
一、移送意旨略以：被移送人趙旋安於南投縣埔里鎮○○街00號住處飼養之犬隻分別於民國101年3月20日18時37分許、26日0 時29分許、3時18分許、27日23時17分許、29日3時30分許，不定時吠叫，製造噪音，妨害公眾安寧，違反社會秩序維護法第72條第3款之規定，爰依法報請審理等語。
二、按「左列各款案件，警察機關於訊問後，除有繼續調查必要者外，應即作成處分書：一、違反本法行為專處罰鍰或申誡之案件。
二、違反本法行為選擇處罰鍰或申誡之案件。
三、依第一款、第二款之處分，併宣告沒入者。
四、單獨宣告沒入者。
五、認為對第一款、第二款之案件應免除處罰者」；
「第四十三條第一項所列各款以外之案件，警察機關於訊問後，應即移送該管簡易庭裁定。
前項警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰或以不處拘留、勒令歇業、停止營業為適當者，得逕為不罰或其他處罰之裁定」；
「法院受理違反本法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定」，社會秩序維護法第43條第1項、第45條、第92條分別定有明文。
次按「本法第九十二條準用刑事訴訟法之規定，除本法及其處理辦法另有規定外，凡性質上與本法規定不違背者，均在準用之範圍」，法院辦理社會秩序維護法案件應行注意事項第21條亦定有明文。
從而，警察機關移送地方法院簡易庭之案件，如屬社會秩序維護法第43條第1項所定案件，應由警察機關自行作成處分書，毋庸移送法院裁罰，依上開社會秩序維護法案件事務管轄之規定，簡易庭就該等移送案件，應為移送（聲請）駁回之裁定（或為不受理裁定），退由警察機關依本法規定自為處分。
三、次按「有左列各款行為之一者，處新臺幣六千元以下罰鍰：一、於公共場所或公眾得出入之場所，酗酒滋事、謾罵喧鬧，不聽禁止者。
二、無正當理由，擅吹警笛或擅發其他警號者。
三、製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者。」
為社會秩序維護法第72條所明定，則依同法第43條第1項、第45條及法院辦理社會秩序維護法案件應行注意事項第22條「社會秩序維護法案件事務管轄區分表」之事務管轄規定，就違反社會秩序維護法第72條之案件應屬由警察機關裁處之案件。
本件移送機關既認被移送人係所涉違反社會秩序維護法第72條之非行（即專處罰鍰事件），本院就本件即無事務管轄權，揆諸前揭說明，自應移由移送機關自行處罰，是本件移送不合法，應予駁回。
四、依社會秩序維護法第43條第1項、第92條，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 17 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 鍾淑慧
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 102 年 1 月 17 日
書記官
還沒人留言.. 成為第一個留言者