南投簡易庭(含埔里)刑事-NTEM,108,埔秩,1,20190325,1

臺灣南投地方法院裁定 108年度埔秩字第1號
移送機關 南投縣政府警察局埔里分局

被移送人 李雲平



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國108年1月10日投埔警偵秩字第1080000642號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

事實理由及證據

一、移送意旨略以：阿娜答美容坊之現場受雇人員即被移送人李雲平於民國107年6月22日19時30分許，因意圖使女子與不特定男客為猥褻性交行為，基於媒介以營利之犯意，而媒介至阿娜答美容坊消費之男客，與店內成年女服務生楊淑娟，以每次新臺幣（下同）1,200元或2,300元之代價，由楊淑娟與男客從事俗稱「半套」或「全套」之猥褻性交行為，經移送機關查獲移送臺灣南投地方檢察署檢察官偵查起訴後，經本院以107年度審訴字第386號刑事判決處李雲平有期徒刑3 月。

因認阿娜答美容坊嚴重破壞社會善良風俗情節重大，依社會秩序維護法第18條之1之規定，聲請裁處勒令歇業等語。

二、按警察機關為調查違反本法行為之事實，應通知嫌疑人，並得通知證人或關係人。

前項通知書應載明左列事項：一、被通知人之姓名、性別、出生年月日、籍貫及住所或居所。

二、事由。

三、應到之日、時、處所。

四、無正當理由不到場者，得逕行裁處之意旨。

五、通知機關之署名。

被通知人之姓名不明或因其他情形有必要時，應記載其足資辨別之特徵；

其出生年月日、籍貫、住所或居所不明者，得免記載。

訊問嫌疑人，應先告以通知之事由，再訊明姓名、出生年月日、職業、住所或居所，並給予申辯之機會。

嫌疑人於審問中或調查中得委任代理人到場。

但法院或警察機關認為必要時，仍得命本人到場。

社會秩序維護法第41條定有明文。

三、經查，阿娜答美容坊為獨資商號，而登記負責人為藺秀華等情，有商業登記抄本附卷可參。

然本件被移送人為李雲平，而移送機關聲請准予勒令歇業之行政罰對象卻為負責人為藺秀華之「阿娜答美容坊」，顯然就被移送人之主體有所誤會。

況依社會秩序維護法第41條第1項、第4項之規定，警察機關於調查違序行為之事實時，本應通知嫌疑人，並賦予嫌疑人申辯之機會，然遍查本件移送書卷內事證，並未見通知藺秀華說明違序事件之紀錄或警詢筆錄。

從而，本件聲請既欠缺法定程序要件，且移送主體亦有疑義，是本件聲請應予駁回。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 劉彥宏
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
書記官 陳政伸