南投簡易庭(含埔里)刑事-NTEM,108,埔秩,15,20190827,1

臺灣南投地方法院裁定 108年度埔秩字第15號
移送機關 南投縣政府警察局埔里分局

被移送人 余○軒 （真實姓名年籍詳卷）
法定代理人 余○驊 （真實姓名年籍詳卷）
劉○蒂 （真實姓名年籍詳卷）
被移送人 欉○宇 （真實姓名年籍詳卷）
法定代理人 欉○程 （真實姓名年籍詳卷）
被移送人 何○齊 （真實姓名年籍詳卷）
法定代理人 何○順 （真實姓名年籍詳卷）
高○妍 （真實姓名年籍詳卷）
被移送人 乃○鴻 （真實姓名年籍詳卷）
法定代理人 乃○堂 （真實姓名年籍詳卷）
陳○娥 （真實姓名年籍詳卷）
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國108 年7 月30日投埔警偵字第1080013276號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

欉○宇、乃○鴻投擲有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞，各處罰鍰新臺幣參仟元。

余○軒不罰，但責由其法定代理人余○驊、劉○蒂加以管教。

何○齊不罰，但責由其法定代理人何○順、高○妍加以管教。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時地有違反社會秩序維護法之行為：(一)時間：民國108年7月11日23時22分許。

(二)地點：南投縣○○鎮○○里○○路○段000號。

(三)行為：被移送人欉○宇、乃○鴻分別騎乘車牌號碼為MRC-5856、MRC-3703號普通重型機車，並分別搭載被移送人余○軒、何○齊，於上揭時、地沿途多次投擲鞭炮，而有危害他人身體安全之虞。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

（一）按二人以上，共同實施違反本法之行為者，分別處罰。次按放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者，處3 日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第15條前段、第63條第1項第4款分別定有明文。

本條款之構成要件，須行為人客觀上有放置、投擲或發射具有殺傷力之物品之行為，且該放置、投擲或發射物品之行為有危害於他人身體或財產法益之情形，始足當之。

末按未滿14歲人之行為，不罰；

又未滿14歲人有違反本法之行為者，得責由其法定代理人或其他相當之人加以管教；

14歲以上未滿18歲人，得減輕處罰，社會秩序維護法第8條第1項第1款、第2項前段、第9條第1項第1款亦定有明文。

（二）經查，被移送人於上揭時、地之違序行為，業據被移送人於警詢時自承綦詳；

復有監視器擷取相片7 張附卷可證。

堪認上情屬實，且鞭炮依一般常情及經驗法則，燃燒時將產生高溫、高熱，若接觸人體將造成灼傷，足以對他人之生命、身體、安全構成威脅，自屬前述具有殺傷力之物品。

本件案發地點係道路旁民宅，且亦停放有多輛汽車，被移送人將鞭炮燃放並朝車輛停放處丟擲，即有危害他人身體或財物之虞。

另被移送人既於警詢均自承有參與上開行為，顯見被移送人主觀上之意思聯絡，客觀上亦發生妨害社會秩序之行為，參諸前揭說明，被移送人間有違序之意思聯絡及行為分擔，係為共同違序行為，均應依法論處。

核本件被移送人所為上開行為，係在公眾得出入之場所所為，其行徑顯有危害他人身體或財物造成相當程度之危害，則被移送人之違序行為，實堪認定；

又被移送人欉○宇、乃○鴻違反本件行為時，係均14歲以上未滿18歲之人，依社會秩序維護法第9條第1項第1款規定得減輕其處罰；

並審酌被移送人欉○宇、乃○鴻違序之手段、違反秩序之程度及所生之危害等一切情狀，爰裁處如主文所示之處罰。

另被移送人余○軒、何○齊違反本件行為時，均為未滿14歲之人，依社會秩序維護法第8條第1項第1款、第2項前段規定為不罰之諭知，並依責由其法定代理人加以適當管教

三、依社會秩序維護法第45條第1項，第63條第1項第4款，第8條第1項第1款、第2項，第9條第1項第1款，第15條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 劉彥宏
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
書記官 陳政伸