南投簡易庭(含埔里)刑事-NTEM,108,投秩,32,20191127,1

臺灣南投地方法院裁定 108年度投秩字第32號
移送機關 南投縣政府警察局竹山分局
被移送人 李文杰



黃鉉堯


張耕琳



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國108 年10月18日投竹警偵秩字第1080015801號移送書移送審理，裁定如下：

主 文

李文杰無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣肆仟元。

扣案具有殺傷力之腰鋸壹把沒入之。

李文杰、黃鉉堯、張耕琳被移送互相鬥歐部分，均不罰。

事實理由及證據

壹、違反社會秩序維護法部分：

一、被移送人李文杰於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國108年10月10日下午5時27分許。

（二）地點：南投縣○○鎮○○路0段000號之延平國小前。

（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之腰鋸1把。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

（一）被移送人李文杰於警詢時之自白。

（二）證人黃鉉堯、張耕琳於警詢時之證述。

（三）扣案之腰鋸1把及照片2張。

（四）南投縣政府警察局南投分局108年10月10日扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份。

（五）監視錄影翻拍畫面及光碟1 份、監視錄影翻拍畫面擷取照片2 張。

三、核被移送人李文杰所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力之器械行為。

爰審酌被移送人李文杰無故持其所有之腰鋸於公眾場所追躡他人，作勢用以威嚇他人，且於行為後仍飾詞狡辯，辯稱「攜帶鋸子是要去延平國小割草，做功德」等語，對於己身前揭行為毫無悔悟之心等違反本法之手段、違反義務之程度、上開違序所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之處罰。

另扣案之腰鋸1 把係供被移送人違反本法行為所用之物，且為其所有，依社會秩序維護法第22條第3項規定，予以沒入。

貳、不罰部分：

一、移送意旨略以：被移送人李文杰與被移送人黃鉉堯因細故於電話內生口角爭執，復於108 年10月10日於上開時間地點內意圖互相鬥毆，黃鉉堯即夥同張耕琳及第三人前往，雙方於上開地址相遇後，李文杰即持腰鋸向黃鉉堯、張耕琳等三人作勢揮舞，案經獲報南投縣政府警察局竹山分局即派員警查處，李文杰見警即將腰鋸棄置溝槽，黃鉉堯、張耕琳則逃離現場，案經調查，咸認被移送人等又相互鬥毆之違序行為，經移送機關以社會秩序維護法第87條第第2款移送。

二、按對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰，此為社會秩序維護法第12條所明文，又正當防衛，係以對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為為要件，所稱不法之侵害，只須客觀上有違法之行為，即可以自力排除其侵害而行使防衛權，且不以侵害之大小與行為之輕重而有所變更；

又侵害之是否為現在，應以其侵害之是否尚在繼續中，可否即時排除為準，苟其侵害狀態尚在繼續中而被害人仍有受侵害之危險，而可以即時排除者，仍不失為現在之侵害（最高法院90年度台上字第4175號刑事判決參照）。

第按法院受理違反社會秩序維護法案件，除社會秩序維護法有規定外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條定有明文。

復按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；

不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。

又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；

認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定，即應為有利被告之認定（最高法院40年台上字第86號、30年上字第816號判例意旨參照）。

三、經查，被移送人李文杰於警詢陳稱其持腰鋸僅係前往延平國小割草云云，惟經本院勘驗移送書所附之影片光碟，李文杰係持腰鋸追躡被移送人黃鉉堯、張耕琳等，如僅為割草，又何以持上開具有危險殺傷力之腰鋸追躡他人，故李文杰陳述，顯係狡辯之詞，委無足採。

然查本件移送機關所附之現場照片及現場監視器光碟片，除李文杰持腰鋸追躡黃鉉堯、張耕琳，要無被移送人李文杰、黃鉉堯、張耕琳三人互相鬥毆之照片或畫面，移送機關復無提出其他證據足資佐證被移送人李文杰、黃鉉堯、張耕琳確有移送機關所指之互相鬥毆行為，故依卷內現存之資料，尚不足以證明被移送人李文杰、黃鉉堯、張耕琳確有違反社會秩序維護法第87條第2款互相鬥毆之行為，揆諸前揭意旨，自應為不罰之諭知。

四、至移送書之「違反法條」欄記載移送條文為社會秩序維護法第87條第3款，應係誤繕，爰不另贅論不罰之原因，附此敘明。

參、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項、第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 11 月 27 日
南投簡易庭 法 官 林彥宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 3 日
書記官 陳政伸