南投簡易庭(含埔里)刑事-NTEM,109,投秩,22,20200427,1

臺灣南投地方法院裁定 109年度投秩字第22號
移送機關 南投縣政府警察局竹山分局

被移送人 張孟卿



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以109 年4 月16日投竹警偵秩字第1090005444號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

張孟卿無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣參仟元。

事實理由及證據

一、上列被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國109年4月8日0時50分許。

（二）地點：南投縣○○鎮○○路000號前。

（三）行為：無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全 之虞。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

（一）經查，被移送人前因關係人辜淮麟將其所有之鎮暴槍，放置於其所有車牌號碼000-0000號自用小客車內（下稱系爭車輛），故被移送人於上開時地欲持鎮暴槍試射，經辜淮麟阻止後，仍執意朝天空試射3 發等情，業據被移送人於警詢時自承綦詳，核與辜淮麟及關係人李宗杰於警詢時之證述相符；

並有扣押筆錄及扣押物品目錄表、現場照片6張、氣體動力式槍枝（空氣槍）動能初篩報告表（含照片6 張）等附卷可稽。

是被移送人之行為已違反社會秩序維護法第65條第3款之規定，足以認定。

（二）另依南投縣政府警察局氣體動力槍枝動能初篩報告表告所示，鎮暴槍因送驗時缺少彈倉（匣），故無法測試鎮暴槍射擊後單位面積動能是否超過16焦耳／平方公分，故鎮暴槍是否具殺傷力，顯屬有疑。

再以鎮暴槍後續未檢送相關專業鑑定單位為殺傷力之鑑驗，是就鎮暴槍究否具殺傷力部分，自應為有利被移送人之認定，併予說明。

（三）按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3 日以下拘留或新臺幣18,000元以下之罰鍰。

社會秩序維護法第65條第3款規定甚明。

查本件被移送人所攜扣案類似真槍之鎮暴槍雖無殺傷力，惟該類似真槍之玩具槍，其外觀與真槍無異，令人難辨真偽，此觀諸扣押物品照片在即明，且被移送人攜帶鎮暴槍外出，並持鎮暴槍向天空射擊三次等節，顯已有危害安全之虞，是被移送人此部分違序之事實，至為灼然，堪予認定。

核被送移人所為，係違反社會秩序維護法第65條第3款無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍之非行。

爰審酌被移送人違反手段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。

另扣案之類似真槍之鎮暴槍，雖係被移送人違反社會秩序維護法行為所用之物，惟係其向第三人借用，非被移送人所有，亦非查禁物，爰不予宣告沒入，併予敘明。

三、依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 陳盈呈
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
書記官 洪妍汝