南投簡易庭(含埔里)刑事-NTEM,109,投秩,28,20200805,1

臺灣南投地方法院裁定 109年度投秩字第28號
移送機關 南投縣政府警察局南投分局

被移送人 許政群


許富翔


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以109年7月21日投投警偵秩字第1090018141號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

許政群、許富翔互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣參仟元。

事實理由及證據

一、上列被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國109年6月29日19時09分許。

（二）地點：南投縣南投市南陽路與民族路口（下稱系爭路口）。

（三）行為：被移送人許政群、許富翔於上揭時、地因行車糾紛而互相鬥毆。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

（一）按互相鬥毆者，處3 日以下拘留或新臺幣1 萬8000元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第2款定有明文。

又依社會秩序維護法第1條之規定，該法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧，與刑法之規範保護目的並非完全相同。

而互相鬥毆為社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆，即使未致受傷，亦已嚴重影響公共秩序與社會安寧，又社會秩序維護法第87條第2款既無告訴乃論之規定，依法論法應予移送。

次按行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰（司法院81年3 月18日廳刑一字第281 號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。

（二）經查，被移送人許政群、許富翔於前揭時地因行車糾紛與關係人吳家慶、張建程、蕭博泉、謝瑞展、蔡侃佑而發生爭吵，遂互相鬥毆等情，被移送人固坦承在場，然均矢口否認有何鬥毆行為云云。

惟查，被移送人許政群、許富翔於上開時地互相鬥毆之情，業據關係人吳家慶於警詢時證稱：當時其騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載謝瑞展，至系爭路口時與被移送人駕駛之自小貨車發生行車糾紛，嗣後被移送人將其攔下要與關係人吳家慶理論，隨後關係人張建程、蕭博泉、蔡侃佑行經系爭路口見其與被移送人發生糾紛而下車查看，被移送人許政群、許富翔分別持鐵棍及方向盤鎖頭攻擊後，遂互相鬥毆等情，核與關係人張建程、蕭博泉、謝瑞展、蔡侃佑於警詢時之證述大抵相符，並有現場監視器擷取照片14張、系爭路口監視影像光碟1 片附卷可證，足證被移送人許政群、許富翔有互相鬥毆之行為，應屬信實。

再觀諸被移送人警詢時拍攝之照片所示，被移送人臉部、軀幹、四肢均有明顯傷痕且沾有血跡，益證被移送人於前開時地有鬥毆行為之情，亦堪認定，是被移送人之上開辯詞，即難採信。

是被移送人所為，已違反上開社會秩序維護法第87條第2款之規定，足堪認定。

本院審酌被移送人違反本法之手段、違反義務之程度以及上開非行對社會造成潛在危害等情狀，爰裁罰如主文第1項所示。

三、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 陳盈呈
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
書記官 洪妍汝