南投簡易庭(含埔里)刑事-NTEM,113,投秩,3,20240419,1

臺灣南投地方法院裁定
113年度投秩字第3號
移送機關 南投縣政府警察局草屯分局
被移送人 林昱翔



何紘瑋



張峻銘



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國113年3月25日投草警偵秩字第1130006549號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

林昱翔無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣5,000元。

扣案類似真槍之WE18C瓦斯槍壹把、WE18C瓦斯槍彈夾壹個、12KGBB槍瓦斯罐壹罐均沒入。

何紘瑋無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣5,000元。

扣案類似真槍之WE1911CO2槍壹把、WE1911CO2槍彈夾貳個、CO2小鋼瓶貳個、0.25KGBB彈壹袋均沒入。

張峻銘不罰。

事實理由及證據

壹、被移送人林昱翔、何紘瑋部分：

一、被移送人林昱翔、何紘瑋於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年3月15日14時30分許。

㈡地點：南投縣○○鎮○○路○○巷00弄00號對面（陳府將軍廟運動公園）。

㈢行為：無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人林昱翔、何紘瑋於警詢時之陳述。

㈡被移送人張峻銘於警詢時之證述。

㈢南投縣政府警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄單、職務報告、公務電話紀錄表、南投縣政府警察局草屯分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及扣押物照片15張、扣案類似真槍之WE18C瓦斯槍1把、WE18C瓦斯槍彈夾1個、12KGBB槍瓦斯罐1罐、類似真槍之WE1911CO2槍1把、WE1911CO2槍彈夾2個、CO2小鋼瓶2個、0.25KGBB彈1袋。

三、核被移送人林昱翔、何紘瑋所為，係違反社會秩序維護法第65條第3款無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞之規定。

本院審酌被移送人林昱翔、何紘瑋本件違反社會秩序維護法之動機、目的、手段及破壞社會秩序之程度等一切情狀，量處如主文所示之處罰。

又扣案類似真槍之WE18C瓦斯槍1把、WE18C瓦斯槍彈夾1個、12KGBB槍瓦斯罐1罐，為被移送人林昱翔所有，扣案類似真槍之WE1911CO2槍1把、WE1911CO2槍彈夾2個、CO2小鋼瓶2個、0.25KGBB彈1袋，為被移送人何紘瑋所有，且均為供違反社會秩序維護法第65條第3款所用之物，併依社會秩序維護法第22條第3項規定予以沒入。

貳、被移送人張峻銘部分：

一、移送意旨略以：被移送人張峻銘於113年3月15日14時30分許，在南投縣○○鎮○○路○○巷00弄00號對面（陳府將軍廟運動公園），公然攜帶類似真槍之玩具槍把玩，被移送人張峻銘是否違反社會秩序維護法第65條第3款之規定，移送本院裁處等語。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。

又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；

又認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據，最高法院40年台上字第86號及30年上字第816號裁判意旨可資參照，此於社會秩序維護法第92條亦明文規定準用之。

次按無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。

依上揭法條所規範之要件，判定行為人有無違反該行為，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空攜帶該玩具槍有無產生安全上危害之虞，即該玩具槍在外觀上近似真槍，使人乍見之下容易誤認，致產生心理上恐懼或安全上疑慮。

三、移送機關認被移送人張峻銘有違反社會秩序維護法第65條第3款之規定，無非係以被移送人張峻銘於警詢時坦承其在上開時、地，有持被移送人林昱翔所攜帶扣案之WE18C瓦斯槍把玩之行為等情，為其論據。

惟查，扣案之WE18C瓦斯槍係被移送人林昱翔所攜帶，被移送人張峻銘僅係於上揭時、地把玩，是扣案之WE18C瓦斯槍並非被移送人張峻銘所攜帶，而係被移送人林昱翔所攜帶，此與社會秩序維護法第65條第3款之構成要件，顯有不符。

準此，自實難逕以被移送人張峻銘上開單純把玩扣案之WE18C瓦斯槍之行為，即遽認被移送人張峻銘有移送機關所稱無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞之情事，依首揭說明，爰為被移送人張峻銘不罰之諭知。

五、依社會秩序維護法第45條第2項、第46條第1項、第65條第3款、第22條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
南投簡易庭 法 官 蔡孟芳
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
書記官 蘇鈺雯