南投簡易庭(含埔里)刑事-NTEM,104,投秩,8,20150805,1

臺灣南投地方法院裁定 104年度投秩字第8號
移送機關 南投縣政府警察局南投分局
被移送人 李慶村
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國104年7月30日投投警偵字第0000000000號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

李慶村無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣叁仟元。

扣案之西瓜刀壹把沒入。

事實理由及證據

一、被移送人李慶村於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

(一)時間：民國104年7月15日20時15分許。

(二)地點：南投縣南投市○○○路000號對面空地。

(三)行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之西瓜刀1 把，經警接獲民眾報案至現場處理而查獲。

二、按「有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。」

社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

被移送人固不否認於前揭時、地攜帶西瓜刀（規格1呎2吋）之事實，惟於警詢時辯稱：我當時是在空地旁等朋友，警方到場時我是把西瓜刀用報紙包著拿在手上，我帶在身邊是要帶回家切西瓜使用等語。

然查，本件係南投縣政府警察局勤務指揮中心於104年7月15日19時59分許接獲民眾報案稱有不明男子於查獲地點持有凶器，經警於同日20時6分許到場而查獲，並當場扣得被移送人所攜帶之西瓜刀1把，此有南投縣政府警察局勤務指揮中心受理110 報案紀錄單、民眾報案錄音譯文、扣押物品目錄表及採證照片附卷可稽。

而依卷附採證照片所示，該西瓜刀長1呎2吋、金屬材質、刀背厚實且刀刃銳利，具有相當殺傷力；

衡諸常情，倘被移送人係欲攜帶回家切西瓜使用，又豈會於查獲地點流連引起民眾恐慌而報案，且經警據報到場後仍滯留於現場而未返家？被移送人復未說明何以攜帶該刀械在查獲地點等候朋友？其上開辯解，殊難憑採。

是被移送人攜帶具有殺傷力之器械，難謂有正當理由，並有危害他人安全及社會安寧秩序之虞，其違反社會秩序維護法之行為足堪認定。

四、核被移送人李慶村所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之規定，應依法論處。

爰審酌被移送人違反規定之動機、目的、手段及破壞社會秩序之程度等一切情狀，量處如主文所示。

又扣案之西瓜刀一把為被移送人所有，且係供違反本法行為所用之物，業據被移送人於警詢時供明在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段沒入之。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 鍾淑慧
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
書記官 連歆喬